Судья Гаджиев Ш.М.

Дело № 33-824- 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе

Председательствующего Абдуллаевой А.К.

Судей Гасановой Д.Г. и Беремовой А.А.
при секретаре Алишаеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2011 года дело по кассационной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 9 февраля 2011 года, которым постановлено:

Прекратить за не подведомственностью суду общей юрисдикции гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Пресс- маркет», МРИ ФНС РФ по г. Махачкала, ФИО3, ФИО4 о признании ничтожными договоров о переуступке доли участия в уставном фонде юридического лица, заключенных между генеральным директором Кадыраджиевым М.К. с одной стороны, а с другой: Бийбулатовой А.Г. от 10. 06.2008 г. и Бийбулатовым Д.Б. от 13ю03.2009 г., применении последствий ничтожности сделок и признании недействительной регистрационную запись в ЕГРЮЛ от 30 июня 2009 г., обязании Кадыраджиева М.К. внести изменения в учредительные документы общества путем внесения сведений о ней (истица Балиянц К.М.) как учредителе ООО 2Пресс-МАркет» с долей в уставном капитале 50% равной 5000 рублей; обязании регистрирующий орган –МРИ ФНС РФ по РД внести соответствующие сведения в единый государственный реестр юридических лиц.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Пресс- Маркет», МРИ ФНС РФ по г. Махачкале, ФИО3, ФИО6 о признании ничтожными договоров о переуступке доли участия в уставном фонде юридического лица, заключенных между генеральным директором Кадыраджиевым М.К. с одной стороны, а с другой - Бийбулатовой А.Г. от 10. 06.2008 г. и Бийбулатовым Д.Б. от 13.03.2009 г., применении последствий ничтожности сделок и признании недействительной регистрационную запись в ЕГРЮЛ от 30 июня 2009 г., обязании Кадыраджиева М.К. внести изменения в учредительные документы общества путем внесения сведений о ней (истица Балиянц К.М.) как учредителе ООО «Пресс-Маркет» с долей в уставном капитале 50% равной 5000 рублей; обязании регистрирующий орган –МРИ ФНС РФ по РД внести соответствующие сведения в единый государственный реестр юридических лиц.

Свои требования она мотивировала тем, что при рассмотрении дела о разделе общего имущества супругов мировым судьей Кадыраджиев М.К. представил договора, на основании которых внесены изменения в Устав «Пресс-Маркет», согласно которым учредителями ООО «Пресс-Маркет» становятся: Кадыраджиев с долей 10 %, что составляет 100 руб., Бийбулатов Д.Б. с долей 18% -1800 руб., Бийбулатова А.Г. с долей 18 %, что составляет 1800 рублей. ИСФНС по РД по Советскому району г. Махачкалы внесла в ЕГРЮЛ соответствующие изменения.

ООО «Пресс-Маркет» Кадыраджиевым М.К. было создано за время их брака стал обладателем 10% доли в ООО «Пресс-Маркет» и договора переуступки им заключены с целью уменьшить его долю в уставном капитале ООО.

Договора заключены без ее согласия и являются незаконными.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Балиянц К.М. просит определение суда отменить. Она указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что спор подведомственен арбитражному суду. В соответствии с ч.1 ст. 225.1 АПК РФ, как спор связанный с разделом имущества супругов в виде доли в уставном капитале ООО «Пресс-маркет» он подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 Кодекса.

В соответствии с.п.2 ч.1 ст. 225.1 Арбитражно- процессуального кодекса РФ споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов, рассматриваются арбитражными судами.

Из искового заявления Балиянц К. видно, что настоящий спор связан с защитой прав истицы на долю в уставном капитале ООО «Пресс-Маркет», входящую в состав общего имущества супругов, он не является спором о разделе такого имущества.

При таких обстоятельствах вывод суда о подведомственности данного дела арбитражному суду, является правильным.

Производство по делу судом прекращено обоснованно.

Доводы частной жалобы Балиянц К. о том, что как спор связанный с разделом имущества супругов в виде доли в уставном капитале ООО «Пресс-Маркет», данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде, является несостоятельным.

Истицей требования о разделе имущества супругов не заявлены.

Ею оспариваются договора о переуступке доли участия в уставном фонде юридического лица – ООО «Пресс-Маркет» и регистрационные записи в ЕГРЮЛ.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОП Р ЕД ЕЛ И Л А:

определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 9 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи