Судья Хункеров М.А.

Дело № 33-474 - 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе

Председательствующего Августиной И.Д.

Судей Гасановой Д.Г. и Абдуллаевой А.К.

При секретаре Караханове М.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года дело по частной жалобе представителя Абисова МС.- Магомедовой Н.Х.на определении Карабудахкенсткого районного суда от 24 января 2011 года, которым постановлено:

Разъяснить судебному приставу – исполнителю Рамазанову Г.Р. решение суда от 21.07.2009 г., указав о необходимости обязать Абисова М.строения, в том числе курятник, колодец, туалет, и помещение, пристроенное к домовладению и построенное после принятия решения судом, сохранив ванную комнату.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснение представителя Абисова М. – Абисова Г., просившего определение суда отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Судебный пристав– исполнитель Рамазанов Г.Р. обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, поскольку в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что на земельном участке находится помещение ванной комнаты в виде пристройки. В случае сноса ванной комнаты существует большая вероятность повреждения жилого дома.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Абисова МС.- Магомедова Н.Х просит определение суда отменить.

Она указывает, что на момент вынесения решения суда от 21.07. 2009 г. было домостроение, никаких дополнительных построек не было. Истцом подан в суд отказ от иска в части домостроения. Этот отказ судом принят.

Определением суда по сути вынесено новое решение. На момент вынесения решения 21 июля 2009 г. никакие размеры домовладения судом не указывались и судом не рассматривались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Удовлетворяя требования судебного пристава – исполнителя Рамазанова Г.Р., суд нарушил требования приведенной нормы закона.

Из материалов дела усматривается, что решением Карабудахкенсткого районного суда РД от 21 июля 2009 года постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Постановление главы г. Махачкалы № 2854 от17 октября 2008 г.о переоформлении ФИО2 в собственность земельного участка № 1 по <адрес>, в бывшем с/т Сепаратор»; землеустроительное дело № 4376 от 10.11.2008 г.; кадастровый план земельного участка № 05:40:000037:1161, регистрацию права собственности на земельный участок площадью 446 кв.м., реестровый номер 05-05-01/105/2008 -673 признать недействительными. Свидетельство 05 –АА № 174772, выданное Абисову М.С. 25.12.2008 г. о регистрации права собственности на земельный участок аннулировать.

Обязать Абисова М.С. освободить земельный участок, расположенный вне его домостроения на спорном участке и снести оттуда всякие строения.

Разъясняя данное решение, суд в определении указал, что необходимо освободить земельный участок вокруг домостроения Абисова М.С., снести с этого участка все строения, в том числе курятник, колодец, туалет, помещение пристроенное к домовладению, построенное после принятия решения суда от 21.07. 2009 г., суд фактически изменил решение суда, что является недопустимым соответствии с приведенной выше нормой закона.

С учетом допущенного судом нарушения нормы процессуального права определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В связи с тем, что решение не содержит неясности, судебная коллегия находит необходимым отказать в удовлетворении заявления Рамазанова Г.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е ДЕ Л И Л А:

определение Карабудахкенсткого районного суда от 24 января 2011 года отменить.

В удовлетворении заявления Рамазанова Г.Р. о разъяснении решения Карабудахкенсткого районного суда от 21.07.2009 г. отказать.

Председательствующий

Судьи