Судья Магомедов М.М. Дело № 33-1915 - 2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе Председательствующего Абдуллаевой А.К. Судей Гасановой Д.Г. и Гаджиевой Ш.В. рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2011 года дело по частной жалобе судебного пристава – исполнителя Отдела Судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по РД Маджидова Х.М. на определение Ленинского района г. Махачкалы от 30 мая 2011 года, которым постановлено: Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя Маджидова Х.М. о прекращении исполнительного производства №145/05/23/5 от 15 августа 2005 г. о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка. Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав - исполнитель Отдела Судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по РД Маджидов Х.М. обратился суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ссылаясь на то, что ребенок (сын Руслан), на содержание которого с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскиваются алименты, достиг совершеннолетия, а в части образовавшейся задолженности в размере 76348 руб. взыскательница вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности. Судом вынесено указанное выше определение. В частной жалобе судебный пристав –исполнитель Маджидов Х.М. просит определение суда отменить. Он указывает, что, отказывая в прекращении исполнительного производства, суд в определении указал, что отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства, предусмотренные ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 г. №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, делая такой вывод, суд не учел требования ч.2 ст. 120 СК РФ, согласно которой выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия Исполнительное производство прекращается судебным приставом – исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа. При этом прекращение исполнительного производства по взысканию алиментов при наличии задолженности у должника не означает прекращение взыскания этой задолженности, т.к. задолженность будет взыскиваться в соответствии с законом об исполнительном производстве. Прекращение исполнительного производства по взысканию алиментов по достижению совершеннолетия ребенка не нарушает интересы получателя алиментов. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Махачкалы 27 июня 2005 года, судебным приставом –исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО3, 4 июля 1992 года рождения. Ребенок достиг совершеннолетия, но имеется задолженность по алиментам. Согласно п. 5 ст. 23 ФЗ от 27 июля 1997 г. № 119 –ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 22 августа 2004 года исполнительное производство прекращается судом в случае, если для данного вида взыскания истек установленный федеральным законом срок давности.» Аналогичная норма содержится в пункте 5 части ст. 439 ГПК РФ, а именно: «Исполнительное производство прекращается судом в случае, если для данного вида взыскания истек установленный федеральным законом срок давности» Как следует из пункта 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ взыскание сумм алиментов в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения им совершеннолетия. Таким образом, при наступлении условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 120 СК РФ, взыскание алиментов не производится. Вместе с тем исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа (подпункт 1 пункта 1 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве») Следовательно, прекращение исполнительного производства по выплате алиментов при наступлении условий, определенных в п. 2 ст. 120 СК РФ, при наличии задолженности алиментов неправомерно. При изложенных обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя. Доводы частной жалобы Маджидова о том, что суд необоснованно отказал в прекращении исполнительного производства, несостоятельны, они не основаны на законе. Определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОП Р ЕД ЕЛ И Л А: определение Ленинского района г. Махачкалы от 30 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи