Судья Исаибов М.Г. Дело № 33-633 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 марта 2011г. г.Махачкала. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего Мамаева И.М. Судей Абдуллаевой А.К., Бейтуллаевой З.А. При секретаре Алиханове Р.А. Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале частную жалобу Абдулгалимова А. А. На определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14 декабря 2010г., которым постановлено: Исковое заявление Абдулгалимова А.А. от 14.12.2010г. о признании недействительными постановления главы администрации г.Махачкалы о внесении изменений в договор найма квартиры от 10.04.2008г. №, договор о безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность, свидетельства о государственной регистрации права на ? доли квартиры – оставить без движения и предоставить срок до 21 декабря 2010г. выполнить указания судьи, перечисленные в настоящем определении и устранить недостатки. В противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено подателю со всеми приложенными документами. Заслушав доклад судьи Абдуллаевой А.К., объяснение Абдулгалимова А.А. и его адвоката Гусейновой Б.А.( ордер №79 от 04 марта 2011г.), просивших об отмене определения суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Абдулгалимов А.А. обратился в суд с иском к администрации г.Махачкалы, Абдулгалимову А. А. о признании недействительными: -Постановления главы администрации г.Махачкалы от 10.04.2008г.№ « О внесении изменений в договора найма жилой площади», в соответствии с которым Абдулгалимов А.А. признан нанимателем комнаты № в <адрес>, жилой площадью 17.2 кв.м.; по <адрес>. -Договора от 08.06.2008г.№ о безвозмездной передаче гражданам квартиры в долевую собственность, заключенный между администрацией г.Махачкалы и Абдулгалимовыми.; - Свидетельства о государственной регистрации права собственности по ? доле от 15.08.2008г. №,№ выданные УФРС по РД ответчикам Абдулгалимовым Э.Ш., М.А., Д.А., А.А.. Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе Абдулгалимов А.А. просит отменить определение суда, указывая, что государственная пошлина при подаче им заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном для исковых заявлений, не подлежащих оценке. Им оплачена государственная пошлина 200 руб., как за подачу искового заявления, не подлежащего оценке. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Из искового заявления следует, что истец оспаривает Постановление главы администрации г.Махачкалы от 10.04.2008г.№ « О внесении изменений в договора найма жилой площади», в соответствии с которым Абдулгалимов А.А. признан нанимателем комнаты № в <адрес>, жилой площадью 17.2 кв.м.; по <адрес>., Договор от 08.06.2008г.№ о безвозмездной передаче гражданам квартиры в долевую собственность, заключенный между администрацией г.Махачкалы и Абдулгалимовыми., Свидетельство о государственной регистрации права собственности по ? доле от 15.08.2008г. №,151283,151282,151281, выданные УФРС по РД ответчикам Абдулгалимовым Э.Ш., М.А., Д.А., А.А.. Оставляя исковое заявление без движения, суд сослался на то, что истцом уплачена госпошлина в сумме 200 руб., тогда как подлежало уплатить в размере исходя из искового заявления имущественного характера. В соответствии со ст. 1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» «. от 04.07.1991г.»1541-1 «, действовавшей до 01.01.2007г., приватизация жилых помещений- бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, -по месту бронирования жилых помещений. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1, 2 Постановления № от 24.08.1993г. Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах применения судами Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений ( в т.ч. забронированных) в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд. Поскольку в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ для исковых заявлений, не подлежащих оценке. При изложенных обстоятельствах суд необоснованно оставил исковое заявление Абдулгалимова А.А. без движения. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллеги ОПРЕДЕЛИЛА : Определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14 декабря 2010г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи .