Судья Темирбеков А.А. дело № 33 – 2683 – 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе председательствующего Мамаева И.М., судей Устаевой Н. Х. и Гаджиева Б.Г., при секретаре Чоракаеве Т.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале от 14 сентября 2011 г. дело по кассационной жалобе заявителя по делу Абдулманапова М.А. на решение Кайтагского районного суда РД от 10 августа 2011 г., которым постановлено: «Отказать в удовлетворении требований Абдулманапова Магомеда Абдулманаповича». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х., возражения представителя ОПФР по РД Меджидовой А.В., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Абдулманапов М.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц УОПФР по РД в Кайтагском районе РД по удержанию с его пенсии излишне выплаченной пенсии. Свои требования она мотивировала тем, что он, 1928 года рождения, и является пенсионером по возрасту. В связи с достижением им 80-летнего возраста ему с 01 июля 2008 г. было назначено пособие по уходу с назначением ухаживающего, его сына Абдулманапова А.М. При назначении пособия УОПФР в Кайтагском районе РД ему был представлен необходимый перечень документов, которые он собрал и сдал в пенсионный фонд. Указанное пособие ему было назначено и он получал его в течение 2-х лет. Однако, в сентябре 2010 г. пенсионным фондом было указано, что пособие он получал незаконно, поскольку на тот момент работал и получал заработную плату, в связи с чем с указанного времени с его пенсии удерживается выплаченная в виде пособия сумма, которая в настоящее время составила <.> руб. Считает, что его вины в назначении ему пособия и ухаживающего нет и указанная сумма в размере <.> руб. ему должна быть возвращена, поскольку выплата указанной суммы произошла из-за халатного отношения к своей работе сотрудников УОПФР в Кайтагском районе РД. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Абдулманапов М.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на следующее. Судом не учтено, что он не скрывал тот факт, что он работает с 2002 г., при назначении ему в 2008 г. пособия по уходу, пенсионным фондом в перечень документов необходимых для его назначения, трудовая книжка включена не была, в связи с чем обязанность проверки представляемых сведений лежала на ответчике. Он не обращался в пенсионный фонд с заявлением об удержании 20% с его пенсии на погашение излишне переплаченной суммы, указанное заявление подписано не им, о чем им было заявлено в ходе судебного разбирательства по делу, однако суд по своей инициативе не назначил производство экспертизы для установления подлинности его подписи, а он сам от ее назначения отказался в виду отсутствия финансовой возможности ее оплаты. Кроме того, удержание пенсии пенсионным фондом произведено раньше, чем было указано в заявлении о добровольном удержании, и в отсутствии судебного решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации №1455 от 26 декабря 2006 года «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (в ред. Указа Президента РФ от 13.05.2008 №774) в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с 01 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Согласно п.3 Указа Правительству Российской Федерации поручено определить источники финансирования предусмотренных пунктом 1 настоящего Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления. Во исполнение указанного поручения Правительством Российской Федерации утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. Правила предусматривают, что осуществление компенсационной выплаты наряду с другими основаниями прекращается и в случаях выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Из этого следует, что при выполнении оплачиваемой работы пенсионером, выплата компенсации по осуществлению ухода производиться не может. Судебная коллегия по гражданским делам исследовала пенсионное дело Абдулманапова М.А. (№№), из которого усматривается, что 29 июля 2005 г. (л.пенсионного дела №№) он обращался в УОПФР по Кайтагскому району с заявлением о начислении надбавки на иждивенцев и в заявлении указал, что он не работает. По последним сведениям о стаже, представленным в органы Пенсионного фонда, Абдулманапов М.А. значился уволенным 15 января 1998 г. В последующем, устроившись на работу с 2001 г. в ГУП «Комсомольское», он факт работы скрыл, хотя в заявлении в органы Пенсионного фонда обязывался сообщать об изменениях, влияющих на размер пенсии. Более того, после обнаружения указанного факта и выявления переплаты пенсионных средств, Абдулманапов М.А. подписал заявление с просьбой произвести удержания из его пенсии ежемесячно по № (л. Пенсионного дела №№), в соответствии с которым органы пенсионного фонда производили удержания. Кроме того, как усматривается из материалов гражданского дела, ссылаясь на то, что он такое заявление не подписывал, он от проведения экспертизы отказался (л.д.35). При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кайтагского районного суда РД от 10 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Мамаев И.М. Судьи: Устаева Н.Х. Гаджиев Б.Г.