Судья Дагирова З.Н.

Дело № 33-452 - 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе

Председательствующего Гасановой Д.Г.

Судей Абдуллаевой А.К. и Галимовой Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2011 года дело по кассационной жалобе представителя ФИО1 ФИО10 – Джунайдиева А.Г. на решение Ленского районного суда г. Махачкалы от 14 октября 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО11 устранить препятствия в пользовании земельным участком № 201, расположенным по адресу: г. Махачкала, с/т «<адрес>», путем освобождения данного участка.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения Гасанова Р.М., просившего решение суда отменить, представителя Шабановой С.М. – Шабанова Р.С., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 – ФИО12 о выселении из домовладения по адресу: г. Махачкала, с/т «<адрес>

Свои требования она мотивировала тем, что за Бакаровым К.Б. закреплен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок <адрес>». Данный участок Бакаровым К.Б. был завещан ей, после его смерти ею получено свидетельство о праве на наследство. При жизни Бакаров к.Б. разрешил Гасановым проживать в доме на земельном участке. В настоящее время Гасанов Р.М. препятствует ей в пользовании наследственным имуществом, ограничивает ее права, как собственника.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Гасанова Р. - Джунайдиева А.Г. просит решение суда отменить, он указывает, что спорный участок принадлежит Гасанову Р.М.. Ранее он принадлежал отцу Гасанова Р.М., который в 1981 г. на участке построил дом и проживал в нем до всей смерти в 2008 году. Данные обстоятельства подтверждаются копией членской книжки садовода, техническим паспортом на дом, копией топографического плана участка № <адрес>», копией справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и другими доказательствами по делу.

Судом в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ не дана оценка имеющимся в представленных истицей документах. В свидетельстве о праве на наследство номер участка не указан. В завещании указан земельный участок, расположенный по адресу: Агрономическая, 201. Свидетельство о праве на наследство выдано на земельный участок, расположенный по адресу: г. Махачкала, с/т «<адрес>. При наличии заявления о подложности свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, суд не принял меры в опровержение указанного утверждения.

В архиве администрации отсутствуют сведения о принятии решения, на основании которого выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения, и в госархиве РД нет данных об указанном свидетельстве.

Суд рассмотрел дело в отсутствии Гасанова Р.М., который не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. О наличии решения он узнал случайно от милиционера.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

. Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что судом дело рассмотрено в отсутствии ответчика Гасанова Р.М.

При этом в материалах дела данные, свидетельствующие о надлежащем извещении Гасанова Р.М. о рассмотрении дела 28 сентября и 14 октября 2010 года, отсутствуют. Допущенное судом нарушение в соответствии с п.2. ч.2 ст. 364 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОП Р ЕД ЕЛ И Л А:

решение Ленского районного суда г. Махачкалы от 14 октября 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи