Судья Атлуханов С.М. Дело №33-722 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Махачкала 23 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего- Абдуллаевой А.К.. судей - Биремовой А.А. и Орцханове А.И., при секретаре- Алиеве А., с участием прокурора - Багомаева A.M., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Селимова С.А. на определение Хивского районного суда от 26 января 2011 года, которым постановлено: «Возвратить кассационную жалобу ». Заслушав доклад судьи Биремовой Д.Д.. объяснения Селимова С.А., просившего определение суда отменить, объяснения председателя МИК Курахского района Гасанова A.M., объяснения Ахмедова Д.З., просивших определение суда оставить без изменения, заключение прокурора Багомаева A.M., полагавшего определение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: Решением Хивского районного суда от 14 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Селимова С.А. об отмене решения избирательной комиссии муниципального образования «Сельсовет Штульский «О результатах выборов главы муниципального образования «Сельсовет Штульский» отказано. Селимов С.А. не согласился с принятым решением и обратился в суд с кассационной жалобой. Определением Хивского районного суда от 26 января 2011 года кассационная жалоба возвращена Селимову С.А. ввиду пропуска срока обжалования. В частной жалобе Селимов С.А. просит отменить указанное определение как незаконное, считая, что срок обжалования решения суда в кассационном порядке им не пропущен, поскольку решение было принято судом не 14 декабря 2010 года, а позже. В возражениях на частную жалобу Ахмедов Д.З. и Гасанов A.M. просят отказать в ее удовлетворении, оставить определение суда без изменения. Проверив материалы деда, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно статье 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Как усматривается из материалов дела, решение Хивским районным судом принято в окончательной форме и оглашено 14 декабря 2010 года в присутствии сторон, в том числе и заявителя Селимова С.А. Кассационная жалоба Селимовым С.А. подана 24 января 2011 года, то есть с пропуском установленного ст. 338 ГПК РФ срока на подачу кассационной жалобы. Возвращая кассационную жалобу Селимова С.А. на решение Хивского районного суда от 14 декабря 2010 года, суд правильно исходил из того, что им пропущен срок на подачу кассационной жалобы, а просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержится. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда в кассационном порядке не имеется. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Хивского районного суда от 26 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Селимова С.А.- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: