Судья Гусейнова Г.Я.

Дело № 33-3129- 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе

Председательствующего Мамаева И.М.

Судей Гасановой Д.Г. и Гомленко Н.К.

при секретаре Алимове Р.

рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского района г.Махачкалы от 8 сентября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к редакции общественно –политической газеты «Свободная Республика» об обязании опровергнуть на страницах газеты сведения, порочащие его честь и достоинство, и компенсации морального вреда в сумме 1 млн. рублей, отказать.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения представителя Хасбулатова А.Ю. – Гисцева А.Г., просившего решение суда отменить, представителя ответчика Далгатова Р.И., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился с иском к редакции общественно –политической газеты «Свободная Республика» об обязании опровергнуть на страницах газеты сведения, порочащие его честь и достоинство, и компенсации морального вреда в сумме 1 млн. рублей.

Свои требования он мотивировал тем, что 13 мая 2011 года в общественно–политической газете «Свободная Республика» была опубликована и распространена информация, порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию, в форме лжи, клеветы и оскорбления, чем был ему нанесен моральный вред, как гражданину и как служащему Администрации г. Махачкалы.

На странице 24 газеты в колонке «SMS - ФОРУМ», которая называется рубрикой «Позорный столб», призывающий читателей писать об обмане и хамстве с целью информировать дагестанцев о местах, где не нужно оставлять свои кровно заработанные деньги, под псевдонимом «Посетитель» опубликовано следующее письмо: «Уважаемый С.Д. Амиров! Защитите ваших избирателей от б6есчинства и хамства вашего работника А.Хазбулатова, работающего в Отделе по ул. <адрес> Вся его работа направлена на личное обогащение, он творит беспредел. Не лучше ли вымогаемые им деньги направить в бюджет и отремонтировать хотя бы одну улицу. Под Вашим боком коррупция, начните с этого».

Изменение в его фамилии буквы «с» на букву «з» -это попытка газеты уйти от ответственности.

Газета нашла в его лице и хама, беспредельщика и вымогателя, назвала его место работы: ул.<адрес>, его фамилию, публично «ославила» его на весь Дагестан и назвала его коррупционером.

Указанные сведения порочат его четь и достоинство.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Хасбулатов А. и его представитель Гисцев А. просят решение суда отменить. Они указывают, что суд фактически не рассмотрел заявление истца, не мотивировал свое решение, редакция является ответчиком.

Проверив материалы дела, осудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в качестве ответчика по иску Хасбулатовым А. указана редакция общественно –политической газеты «Свободная Республика».

Из Устава редакции периодического печатного издания газеты «Свободная Республика» (л.д. 22-30) видно, что редакция не является юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом. Редакция осуществляет хозяйственную деятельность как структурное подразделение Общества с ограниченной ответственностью» Издательский дом «Максим» (в дальнейшем именуемое «Учредитель»), по обязательствам, возникшим в результате деятельности Редакции, Учредитель несет ответственность всем принадлежащим ему имуществом, выступает истцом и ответчиком в суде, арбитражном суде (п.п. 1.3 и 16 Устава).

Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации от 27 октября 2005 года учредителем указанной выше газеты «Свободная Республика» является ООО «Издательский дом «Максим».

В соответствии с разъяснением, данным в п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Учитывая данное разъяснение судом истцу предложено привлечь в качестве ответчика по данному делу учредителя газеты -ООО «Издательский дом «Максим», ответчик с этим не согласился.

При изложенных обстоятельствах судом правильно отказано в удовлетворении исковых требований Хасбулатова А.

Доводы кассационной жалобы представителя Хасбулатова А. –Гисцева А.Г. о том, что суд решение не мотивировал, редакция является ответчиком, необоснованно отказал в иске, несостоятельны, они опровергаются приведенными выше доказательствами, которым судом в решении дана надлежащая оценка.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОП Р ЕД ЕЛ И Л А:

решение Советского района г.Махачкалы от 8 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи