Судья Дарбишухумаев З.А.

Дело № 33-3259/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2011 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Шихгереева Х.И.

судей: Ахмедовой С.М. и Мустафаевой З.К.

при секретаре: Алиеве А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Управления федерального казначейства России по РД Ахмедова М.Ш. и кассационную жалобу Амирханова Р.М. - представителя Байрамова С.К. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 16 сентября 2011 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации - за счет Казны Российской Федерации в пользу , в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать»

Заслушав доклад судьи Ахмедовой С.М., Судебная коллегия

установила:

30.10.2003 г. Байрамов С.К. задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1. 228 ч.3 УК РФ.

Постановлением следователя Кировского РОВД гор. Махачкалы от 30.10.2003 г. в отношении Байрамова С.К. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.228 ч.3 УК РФ.

Постановлением следователя СО при Кировском РОВД гор. Махачкалы от 01.11.2003 г. Байрамову С.К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.3 п. «а, в» и 222 ч.2 УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда гор. Махачкалы от 01 ноября 2003 года в отношении Байрамова С.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением следователя СО при Кировском РОВД гор. Махачкалы от 30.12.2003 г. Байрамов С.К. освобожден из-под стражи.

Постановлением следователя СО при Кировском РОВД гор. Махачкалы от 30.01.2004 г. в отношении Байрамова С.К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя СО при Кировском РОВД гор. Махачкалы от 30.03.2004 г. уголовное преследование в отношении Байрамова С.К. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Байрамов С.К. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации моральною вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу, а в последующем и подписки о невыезде и надлежащем поведении, в размере 1 000 000 рублей.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации - Управления федерального казначейства по Республике Дагестан Ахмедов M. иск Байрамова С.К. не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представителя УФК России по РД Ахмедова М.Ш. содержится просьба об отмене решения суда.

Жалоба мотивирована тем, что при определении размера компенсации морального вреда судом нарушены требования разумности и справедливости.

В обоснование своих требований о причинении физических страданий истцом не были представлены суду медицинские документы, заключение экспертов-медиков по поводу того, что именно в результате привлечения к уголовной ответственности у истца возникло, либо обострилось заболевание, что имеет существенное значение для определения размера компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе Амирханова Р.М. в интересах Байрамова С.К. содержится просьба об отмене решения суда и принятии нового решения о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Байрамова И.К. в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.

Жалоба мотивирована тем, что судом необоснованно оценен причиненный моральный вред в размере 150 тысяч рублей, тогда как наличие доказательств причинения телесных повреждений Байрамову С.К. и незаконное применение меры пресечения в виде заключения под стражу в течение двух месяцев и подписки о невыезде свидетельствуют о характере перенесенных нравственных и физических страданий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации размера морального вреда, суд первой инстанции в полной мере учел указанные требования закона и положение пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, которое устанавливает, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, Байрамов С.К. находился под стражей с 30 октября 2003 г. по 30 декабря 2003 г., а с 30 января 2004 г. по 30 марта 2004 г. под подпиской о невыезде.

Судом первой инстанции установлена причинно - следственная связь между ухудшением здоровья истца и его привлечением к уголовной ответственности.

Из исследованного судом заключения эксперта от 05.11.2003 г. следует, что у Байрамова С.К. имеются кровоподтеки и ссадины, ушиб области левой мошонки. Эти повреж­дения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных Байрамовым С.К.

Со слов обследуемого его избивали 01.11.03г. между 10-11 часами.

Судом с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени его физических и нравственных страданий, и степени вины ответчика, незаконного содержания под стражей в течение 2 месяцев, незаконного нахождения под подпиской о невыезде в течение 2 месяцев, претерпевшего в течение всего этого времени нравственных страданий, т.к. был ограничен в своих пра­вах, опорочен перед близкими родственниками, друзьями, определена сумма причиненного истцу морального вреда.

При наличии таких данных, с учетом требований разумности и справедливости суд правомерно взыскал в пользу истца сумму в 150 тысяч рублей.

Доводы кассационных жалоб о необоснованной оценки причиненного истцу морального вреда в размере 150 тысяч рублей, несостоятельны.

Учитывая изложенное, обжалуемое судебное постановление следует признать законным, в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 361, ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от 16 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: