Судья Гаджиев А.Б. Дело № 33-3055/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 09 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Августиной И.Д., судей Гебековой Л.А., Магамедова Ш.М. при секретаре Магомедовой З.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Устурханова С.Х. на решение Хасавюртовского городского суда РД от 26 августа 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Устурханова С.Х. к ОВД по г. Хасавюрт и МВД РД о возмещении вреда причиненного здоровья, об установлении юридического факта получении им военной травмы в связи с исполнением служебных обязанностей сотрудника полиции отказать. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., выслушав объяснения Устурханова и его представителя – адвоката Набиулиной С.К., просивших решение суда отменить, представителя МВД по РД Джанакаевой Р.А. и представителя отдела МВД России по г. Хасавюрт Ахмедовой М.Ю., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Устурханов С.Х. обратился в суд с иском к ОВД по г. Хасавюрт и МВД по РД о взыскании с МВД по РД единовременного пособия по возмещению вреда здоровью в размере пятилетнего денежного содержания, и установлении юридического факта о получении им военной травмы в связи с исполнением служебных обязанностей сотрудника полиции. Свои требования истец мотивировал тем, что он с 16 октября 1991 года по 18.03.2008 года служил в органах внутренних дел МВД по РД. 30 марта 2007 года во время ремонта служебного автомобиля в АТХ МВД по РД в Хасавюртовском ГОВД он получил травму головы и потерял сознание, после чего был доставлен в ТМО г. Хасавюрта. После этой травмы самочувствие истца резко ухудшилось, он долго лечился, а в конце 2007 года понял, что уже не сможет работать в системе органов внутренних дел. Устурханов С.Х. подал рапорт и после медицинского освидетельствования ему была установлена инвалидность 3 группы. Приказом № 37 от 20 марта 2008 года начальника ОВД по г. Хасавюрт истец уволен со службы по п. 3 ст. 19 Закона РФ «О милиции» по ограниченному состоянию здоровья – на основании заключения ВВК об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе с 18.03.2008 года. По результатам обследования Главного бюро МСЭК в 2008 году было установлено, что в результате травмы он утратил трудоспособность на 50 процентов. Аналогично он был обследован в 2009 году, утрата профессиональной трудоспособности составила 60 процентов. В 2010 году утрата профессиональной трудоспособности установлена 60 процентов. В 2011 году Устурханов С.Х. вновь был обследован, установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности 60 процентов бессрочно. В соответствии с Законом РФ «О милиции» все сотрудники милиции подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств соответствующих бюджетов, а также средств поступающих в специальные фонды на основании договоров от организаций. При получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц. При увольнении Устурханову С.Х. выплатили единовременное пособие в размере <.> рублей. Позже он узнал, что ему должны были выплатить единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета в соответствии с Законом «О милиции». Истец неоднократно устно обращался к руководству ГОВД, однако, ему отказывали. 20 мая 2011 года Устурханов С.Х. официально с письменным заявлением обратился к Министру внутренних дел РД, однако, официального ответа не получил. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Устурханов С.Х. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что решение необъективно, вынесено без оценки представленных по делу доказательств. Суд не дал оценку приложенному к исковому заявлению заключению служебной проверки по факту получения Устурхановым С.Х. телесных повреждений 30.03.2007 года при исполнении служебных обязанностей. После года лечения здоровье стало ухудшаться, и он был вынужден подать рапорт на увольнение по состоянию здоровья, после чего истца направили на обследование в ВВК. В свидетельстве о болезни п. 13 «Заключение ВВК» ему установили п. В – ограниченно годен к службе. Позже Устурханов С.Х. узнал, что помимо свидетельства о болезни ему должны были выдать справку о причинной связи заболевания. Однако этого сделано не было. Кроме того, в справке указано – ограниченно годен к военной службе. Данное основание дает право на получение единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания и ежемесячных выплат за причиненный вред здоровью. В возражении на кассационную жалобу представитель МВД по РД Дагиров М.М. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, оставив решение суда без изменения как законное и обоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Обращаясь в суд с иском, Устурханов С.Х. в обоснование своих требований о взыскании единовременного пособия по возмещению вреда здоровью в размере пятилетнего денежного содержания сослался на ст. 29 Закона «О милиции». В соответствии со ст. 29 Закона «О милиции» все сотрудники милиции подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств соответствующих бюджетов, а также средств, поступающих в специальные фонды на основании договоров от организаций. При получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц. Из дела видно, что Устурханов С.Х. уволен со службы в органах внутренних дел с 18 марта 2008 года приказом № 37 от 20 марта 2008 года по п. 3 ст. 19 Закона «О милиции» по ограниченному состоянию здоровья на основании заключения ВВК. Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Истец уволен со службы в марте 2008 года, в суд с иском обратился в июле 2011 года, то есть по истечении более трех лет. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Как следует из материалов дела, представителем МВД по РД Дагировым М.М. в возражении на исковые требования было заявлено о применении срока исковой давности. Довод истца о том, что он не мог обратиться за выплатами в связи с тем, что не была установлена причинная связь полученного заболевания с выполнением им служебных обязанностей, является несостоятельным. Так из дела видно, что по факту получения прапорщиком милиции Устурхановым С.Х. телесных повреждений была проведена служебная проверка. Заключением служебной проверки от 16 августа 2007 года установлено, что телесные повреждения, полученные Устурхановым С.Х. 30.03.2007 года во время ремонтных работ на служебной автомашине, получены при исполнении им служебных обязанностей. Кроме того, в свидетельстве о болезни от 20.02.2008 года Военно-врачебной комиссией МСЧ МВД по РД указано, что последствия перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы относятся к военной травме. Учитывая, что единовременное пособие по возмещению вреда не относится к периодическим платежам и выплачивается увольняемому из органов внутренних дел сотруднику при увольнении, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Хасавюртовского городского суда РД от 26 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: