Судья Абдурахманов А.В. Дело № 33 – 980 – 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 апреля 2011 г. Махачкала. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе: председательствующего Абдуллаевой А.К. судей Устаевой Н.Х. и Омарова Х.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика по доверенности Козлитиной Ш.Н. – на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 16 марта 2011 г., которым постановлено: «Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу для компенсации морального вреда в размере <.> (<.>) тысяч рублей. В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в остальной части отказать». Заслушав доклад судьи Устаевой Н.Х., судебная коллегия установила: Абдурахимов А.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, к Управлению Федерального Казначейства РФ по РД о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, мотивируя свои требования тем, что 3 ноября 2009 г. в 11 часов 30 минут следователем Кизлярского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД Черныш О.Г. в отношении него было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. <.> ст. <.> УК РФ. 03 ноября 2009г. в 18 часов 00 минут он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и водворен в ИВС ОВД г. Кизляра. 05 ноября 2009г. Кизлярский городской суд РД избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. 11 ноября 2009г. ему было предъявлено обвинение в том, что он 03 ноября 2009г. примерно в 04 часа 30 минут на въездном посту г. Кизляра ПБГ № в отношении сотрудника милиции Рамазанова Б.А., находившегося при исполнении должностных обязанностей, применил физическое насилие, причинив побои, т.е совершил преступление, предусмотренное ч. <.> ст. <.> УК РФ. Следственный комитет Кизлярского МРСО, прокуратура г. Кизляра и Кизлярский городской суд РД знали о том, что он непричастен к совершению данного преступления, однако с 3 ноября 2009г. по 24 февраля 2010г. содержали его под стражей, неоднократно продлевая срок содержания. Ими были обжалованы постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, но безуспешно. И, несмотря на то, что 16 декабря 2009г. Курамагомедов А.А. обратился с заявлением, в котором признался, что это он совершил преступление, в котором обвиняют его - Абдурахимова А., т.е. сделал явку с повинной, продлевали ему срок содержания под стражей. Постановлением от 26 февраля 2010г. заместитель руководителя Кизлярского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД Ильин А.В. прекратил в отношении него уголовное преследование в связи с отсутствием события преступления и ему разъяснено в соответствии со ст. <.> УПК РФ право на реабилитацию, которое включает в себя, в том числе его право на устранение последствий морального вреда. Он находился под стражей с 03 ноября 2009г. по 24 февраля 2010г., то есть три месяца и 21 дней. В связи с незаконным арестом и незаконным привлечением к уголовной ответственности ему и его семье нанесен моральный вред. Сам факт необоснованного привлечения к уголовной ответственности имел отрицательный общественный резонанс, подвергший унижению и оскорблению всю семью Абдурахимовых. Он в глазах общественности, соседей, знакомых и друзей стал преступником, к нему изменилось отношение всех знакомых и родственников. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель УФК по РД по доверенности Козлитина Ш.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в решении суда не содержится ни одного доказательства в подтверждение причиненных истцу физических страданий в виде медицинских документов, заключений экспертов – медиков о возникновении у истца заболеваний, не допрошены соседи, друзья, знакомые об изменении с их стороны к нему доброжелательного отношения. Определяя размер компенсации морального вреда, суд не учел принципы разумности и справедливости. Присужденный размер компенсации полагают завышенным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что 3 ноября 2009г. Кизлярским МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД возбуждено уголовное дело в отношении по признакам преступления, предусмотренного ч. <.> ст.<.> УК РФ Постановлением Кизлярского городского суда РД от 05 ноября 2009г. в порядке ст. 100 УПК РФ в отношении Абдурахимова А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 11 ноября 2009г. Абдурахимову А.Г. предъявлено обвинение по ч.<.> ст. <.> УПК РФ. Постановлением от 17 декабря 2009г. Кизлярским городским судом РД срок содержания под стражей Абдурахимову А.Г. продлен на 1 месяц до 3 февраля 2010г., а всего до 3 месяцев. Постановлением Кизлярского городского суда РД от 03 февраля 2010г. срок содержания под стражей Абдурахимову А.Г. продлен на 1 месяц до 3 марта 2010г. Согласно постановлению от 26 февраля 2010г. заместитель руководителя Кизлярского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД Ильин А.В. прекратил в отношении Абдурахимова А.Г. уголовное преследование в связи с отсутствием события преступления, разъяснив ему право на реабилитацию. Указанными документами подтверждается факт незаконного привлечения Абдурахимова А.Г. к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд исходил из того, что истец находился под стражей в течение 3 месяцев и 21 дня, подвергся обвинению в совершении тяжких преступлений, нервным переживаниям, связанным с незаконным уголовным преследованием, он был лишен права передвижения в пространстве и времени, выбора места нахождения и общения, что также повлекло распространение в отношении него несоответствующих действительности сведений, утрата доверия и авторитета среди друзей и знакомых. Суд, определяя размер компенсации, сослался на анализ представленных в суд доказательств, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями истца, а также на принцип разумности и справедливости. Между тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принцип разумности и справедливости судом первой инстанции учтен не в должной мере и снижает размер компенсации морального вреда до <.> рублей. Других доводов в кассационной жалобе не приводится, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Махачкалы от 16 марта 2011 года изменить, снизив размер компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу Абдурахимова Айдимира Гамзаловича до <.> рублей. Председательствующий: Абдуллаева А.К. Судьи: Устаева Н.Х. Омаров Х.М.