Судья Магомедов М.Г. Дело №33-968/2011т КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 13 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего - Абдуллаевой А.К., судей - Биремовой А.А. и Гаджиевой Ш.В., при секретаре - Джафарове Д., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Министерства финансов РФ Козлитиной Ш.Н. (доверенность от 12 января 2011 года) на решение Каспийского городского суда от 10 марта 2011 года, которым постановлено: «Иск к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства России по РД о компенсации морального вреда в размере <.> рублей - удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу , проживающего в <адрес>, в счет компенсации морального вреда <.> рублей. В остальной части иска отказать». Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД Биремовой А.А., объяснения истца Гасанова P.P. и его представителя - адвоката Меджидова И.Д. (ордер №15 от 1 апреля 2011 года), просивших отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Гасанов P.P. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по РД о компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование иска истец сослался на то, чтo 26 апреля 2009 года он был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 126 УК РФ. 27 апреля 2009 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Каспийского городского суда от 23 ноября 2009 года он оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием события преступления. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 1 марта 2010 года приговор суда оставлен без изменения. В результате незаконного уголовного преследования он был ограничен в правах, получил нравственные страдания. Считает, что незаконным содержанием его под стражей ему причинен моральный вред, который он оценивает в <.> рублей. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ Козлитина Ш.Н. просит отменить решение суда как необоснованное, указывая на то, что судом при определении размера компенсации морального вреда не было установлено наличие причинно-следственной связи между ухудшением здоровья истца и его привлечением к уголовной ответственности, истцом в подтверждение причиненных ему физических страданий не было представлено ни одного медицинского документа. Судом не дана правильная оценка степени причиненного истцу морального вреда, связанного с его индивидуальными особенностями. Присужденная ко взысканию сумма в размере <.> руб. является завышенной и несоразмерной незаконному привлечению к уголовной ответственности. В возражениях на кассационную жалобу истец Гасанов P.P. просит в ее удовлетворении отказать. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился. На основании части второй статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, 15 января 2009 года в отношении Гасанова P.P. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 126 УК РФ. 26 апреля 2009 года постановлением ст. следователя Каспийского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РД <.> Гасанову P.P. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. Постановлением Каспийского городского суда от 27 апреля 2009 года в отношении Гасанова P.P. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Вступившим в законную силу приговором Каспийского городского суда от 23 ноября 2009 года Гасанов P.P. оправдан по п. «в» ч.2 ст. 126 УК РФ за отсутствием события преступления, мера пресечения в отношении него отменена и он был освобожден из-под стражи. Таким образом, суд первой инстанции, установив факт незаконного уголовного преследования Гасанова P.P. и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу, пришел к правильному выводу, признав за ним право на возмещение вреда. Согласно ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Разрешая вопрос о размере компенсации, подлежащей присуждению Гасанову P.P., суд, исходя из приведенной нормы закона, учитывая конкретные обстоятельства дела, счел размер компенсации, которую просил взыскать истец, завышенным и взыскал в его пользу компенсацию в размере <.> рублей. В то же время, учитывая установленные судом конкретные обстоятельства дела, продолжительность уголовного преследования (более 10 месяцев) и содержания истца под стражей (более 6 месяцев), руководствуясь принципом разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным снизить размер компенсации, подлежащей взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гасанова P.P. до <.> рублей. Руководствуясь ст. ст. 360 - 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Каспийского городского суда от <дата> в части присужденной суммы компенсации морального вреда изменить. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу компенсацию морального вреда в размере <.> рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. председательствующий: судьи: А.К.Абдуллаева А.А.Биремова Ш.В. Гаджиева