г. Махачкала 04 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего Сидоренко М.И. Судей Устаевой Н.Х., Мустафаевой З.К. При секретаре – Джафарове Д.Г. Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя по доверенности Управления Росреестра по Республике Дагестан Магомеддибировой М.К. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 19 октября 2010 года, которым постановлено: «Заявление Кунбуттаева Б.А. удовлетворить. Признать неправомерными действия Управления Росреестра по РД в выдаче адвокату Кунбуттаеву Б.А. копии правоустанавливающих документов на литер <адрес>. Обязать Управление Росреестра по РД устранить нарушения прав адвоката Кунбуттаева Б.А. выдав ему копий правоустанавливающих документов на литер <адрес> Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., выслушав объяснения представителя ответчика Магомеддибировой М.К. (доверенность № 63 от 02.09.2010), просившей решение суда отменить, истца Кунбуттаева Б.А., просившего решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Адвокат Кунбуттаев Б.А. обратился в Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан с заявлением об оспаривании неправомерных действий Управления Росреестра по Республике Дагестан. В обосновании заявления указывалось, что в порядке судебной подготовки материала и передачи в суд по жилищному спору в интересах Джанаталиевой Д.Ш., 17 августа 2010 года подан адвокатский запрос в УФРС по Республике Дагестан о выдаче копий правоустанавливающих документов на литер <адрес>. Письмом от 24 августа 2010 года № 13-5418/10-01.8 МА заместитель руководителя УФРС по Республике Дагестан в выдаче запрашиваемых документов отказал, мотивируя тем, что в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ №122 от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» адвокат не входит в список лиц, которым такая информация выдается бесплатно. Однако абзац 11 п.2 ст.8 этого же ФЗ предусматривает предоставление бесплатной информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним по запросам иных определенных федеральными законами органов и организаций, к которым также относятся органы адвокатуры. Не представление УФРС по Республике Дагестан запрашиваемых копий документов создает препятствие к осуществлению защиты прав его доверительницы. Судом постановлено указанное выше решение. На решение подана кассационная жалоба представителя Управления Ростеестра по Республике Дагестан Магомеддибировой М.К., в которой содержится просьба об отмене решения суда. При этом указывает, что суд рассмотрел заявление Кунбуттаева Б.А. с нарушением правил главы 25 ГПК РФ, а именно ч.1 ст. 257 ГПК РФ. В кассационной жалобе также указывается, что в соответствии со статьей 8 ФЗ №122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривается платный порядок предоставления сведений и выдачи копий договоров и иных документов, кроме лиц указанных в п. 2 ст. 8 ФЗ, согласно которому, адвокат не входит в этот перечень. Указано, что нормой закона не предусмотрено право адвоката на безвозмездное предоставление сведений из ЕГРП, что послужило основанием отказа в предоставлении информации. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Разрешая дело и удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из того, что Управление ФРС по Республике Дагестан бесплатно предоставляет информацию о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества организациям, определенных Законом РФ, каковыми являются органы адвокатуры. Однако, нельзя согласиться с выводом суда о том, что органы адвокатуры входят в число организаций, которым в соответствии со статьей 8 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» бесплатно предоставляется информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества В соответствии с п. 3 статьи 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат вправе собирать сведения для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, иных организаций. Указанные органы и организации обязаны в порядке, установленном законодательством, выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии, не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката. Судом установлено, что адвокат Кунбуттаев Б.А., действующий в интересах Джанатлиевой Д.Ш. письмом от 17.08.2010 года № 1 направил в Управление ФРС по Республике Дагестан запрос с просьбой о выдаче копий правоустанавливающих документов на литер <адрес>. Письмом от 24.08.2010 года № 13-541/10-01.8 МА в выдаче запрашиваемых документов адвокату Кунбуттаеву Б.А. отказано, так как адвокат не входит в список лиц, которым предоставляется такая информация. Также в ответе указано, что информация о зарегистрированных правах предоставляется за плату. На заседании судебной коллегии представитель УФРС по Республике Дагестан Магомеддибирова М.К. пояснила, что адвокату Кунбуттаеву Б.А. отказано в выдаче информации по тем основаниям, что им не внесена плата за выдачу копий, запрашиваемых документов. Гражданский кодекс РФ, устанавливая обязательность государственной регистрации, одновременно возлагает на орган, осуществляющий регистрацию обязанность предоставлять информацию о произведенной регистрации и зарегистрированных правах любому лицу (статья 131 ГК РФ). Из пункта 3 статьи 9 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» усматривается, что к компетенции федерального органа в области государственной регистрации относится выдача информации о зарегистрированных правах. В соответствии с установленным законодательством, а именно в соответствии с п.1 ст. 8 вышеуказанного Закона информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества предоставляется за плату, если иное не установлено законом. В пункте 2 вышеуказанной статьи приводится перечень государственных организаций, которые имеют право на получение от регистрирующих органов бесплатной информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним по соответствующему запросу. Такую информацию могут получить и другие государственные организации, при условии, что такое право будет предусмотрено специальным законом. Органы адвокатуры к таким организациям не относятся. Также органы адвокатуры не входят в перечень организаций, которые в соответствии со ст. 333.35 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении за выдачей документов (их дубликатов). При изложенных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены, но нарушено применение норм материального права, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Кунбуттаева Б.А. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 19 октября 2010 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Кунбуттаева Б.А. Председательствующий - М.И. Сидоренко Судьи: Н.Х. Устаева З.К.Мустафаева