Судья Минтемирова З.А. Дело № 33-439/2011г КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 16 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего -Абдуллаевой А.К., судей - Биремовой А.А. и Гаджиевой Ш.В., при секретаре - Алиханове Р.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Курбанова К.А. на решение Хасавюртовского районного суда от 13 ноября 2010 года, которым постановлено: «Исковое заявление ООО «Кавказрегионгаз» в лице территориального участка Хасавюртовского района абонентской службы «Западная» филиала в Республике Дагестан к о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить. Взыскать с в пользу ООО «Кавказрегионгаз» в счет оплаты задолженности по оплате за поставленный газ <.> рублей <.> копеек. Взыскать с в пользу ООО «Кавказрегионгаз» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины <.> рубля <.> копеек». Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., объяснения ответчика Курбанова К.А., просившего решение суда отменить, судебная коллегия установила: ООО «Кавказрегионгаз» обратился в суд с иском к Курбанову К.А. о взыскании задолженности за потребленный газ, мотивируя свои требования тем, что согласно договора поставки газа № 544 с 01.01.2007г по 01.07.2010г. ответчику Курбанову К.А. было поставлено 33 590 куб.м. газа. Общая сумма поставленного ответчику природного газа с учетом НДС и имеющихся у него льгот составила <.> рублей. Согласно п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных 23 мая 2006г. Постановлением Правительства РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Задолженность ответчика Курбанова К.А. за потребленный газ на 01.07.2010г. составляет <.> руб. В судебном заседании представитель истца изменил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в сумме <.> рублей <.> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <.> рублей <.> копеек. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Курбанов К.А. просит отменить решение суда как незаконное, указывая на то, что суд принял во внимание только доводы истца, а его доводы о том, что в отношении него работниками газовой службы были совершены мошеннические действия, ими были присвоены деньги, которые он заплатил за газ, оставлены судом без внимания. Суд в своем решении указал, что он признает исковые требования и согласен с расчетом задолженности в сумме <.> рублей <.> копеек, что действительностью не является. В возражении на кассационную жалобу представитель ООО «Кавказрегионгаз» Биймурзаев З.Г. просит решение суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как усматривается из материалов дела, между сторонами возникли отношения, связанные со снабжением газа - поставкой газа и оплатой за потребленный газ. Судом установлено, что свое обязательство по оплате за потребленный газ ответчик не исполнил. Разрешая дело, суд обоснованно согласился с расчетом истца, которым задолженность ответчика определена за период с 1.09.2007 года по 31.08.2010 года с учетом потребленного газа, исходя из отапливаемой жилой площади, занимаемой ответчиком (43 кв.м.), количества проживающих на данной площади лиц (5 человек), а также приборов отопления и пищеприготовления (отопительный прибор УГОП-16 и варочная печь ПГ-4). Данный расчет ответчик в суде не оспаривал, пояснив, что за ним действительно образовалась задолженность за потребленный газ в сумме <.> рублей, однако погасить задолженность он не может из-за отсутствия денег. Доводы ответчика, приведенные им в кассационной жалобе, о том, что он заплатил <.> тысяч рублей работникам газовой службы в счет погашения своей задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти обстоятельства ничем не подтверждены, соответствующих квитанций об оплате им не представлено. При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, удовлетворив требования истца. Решение суда основано на законе и обосновано материалами дела, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Хасавюртовского районного суда от 13 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Курбанова К.А.- без удовлетворения. председательствующий: А.К.Абдуллаева судьи: А.А.Биремова Ш.В.Гаджиева