Судья Алиев М.Г. Дело №33-3646-2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе председательствующего Сидоренко М.И. и судей Устаевой Н. X. и Хавчаева X.А. при секретаре Азизовой З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале от 14 января 2011 г. дело по кассационной жалобе представителя ответчика по делу на решение федерального суда Советского района г. Махачкалы от 7 декабря 2010 года, которым постановлено: «Исковые требования Юсупова Ш.Н. удовлетворить. Взыскать с УВД по г. Махачкала в пользу Юсупова Ш.Н. <.> (<.>) рублей». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х., возражения Юсупова Ш.Н., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА; Юсупов Ш.Н. обратился в суд к УВД по г. Махачкале с иском о взыскании компенсации за найм жилья, мотивируя свои требования тем, что он является струдником ОВД по Кировскому району гМахачкалы, своего жилья в г. Махачкале не имеет. В 2010 году он заключил договор найма жилого помещения, расположенного в г.Кизилюрте по ул.Г.Цадсы,д.<.> кв. <.> на период с 1 января по 31 декабря 2010 года после чего он обратился с заявлением в УВД г. Махачкалы о выплате ему компенсации за найм жилья. В осуществлении выплат ему отказали, ссылаясь на то, что он не снялся с регистрационного учета по месту регистрации по прежнему месту жительства. Отказ в выплате компенсации за найм жилья считает незаконным, просит взыскать в его пользу <.> рублей. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель ответчика по доверенности проси г решение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда являются ошибочными. Положением о службе в органах внутренних дел РФ предусматривается право на денежную компенсацию за найм жилья в порядке и размерах, определяемых Правительством РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 24 декабря 2004 года № 852 одним из документов, прилагаемых к рапорту сотрудника о выплате денежной компенсации за найм жилых помещений является справка о выписке сотрудника и членов его семьи с прежнего места жительства. ответчика по делу о том, что без снятия с регистрационного учегт с прежнего места жительства выплата компенсации за найм жилого помещения не основан на законе и, что указанные положения Постановления Правительства РФ Верховным Судом РФ признаны законными. Других доводов в кассационной жалобе не имеется. В силу статьи 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе. Судебная коллегия также исходит из того, что правовое значение для определения права на получение компенсации за найм жилья имеет отсутствие у истца жилого помещения по месту прохождения службы или вблизи к ней, на которое истец или члены его семьи имеют право пользования, и проживание в принадлежащем иному лицу жилом помещении на основании договора найма Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение федерального суда Советского района г. Махачкалы от 7 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворен ия. Председательствующий: Сидоренко М.И. Судьи: Устаева Н.Х. Хавчаев Х.А.