Судья ФИО10 Дело № 33-3419 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Махачкала 18 ноября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – ФИО2 судей – ФИО3 и ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ГУ-ОПФР по РД ФИО6 (доверенность) на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 16 октября 2011 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3, выслушав объяснения ФИО1, Судебная коллегия установила: ФИО11. обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению пенсионного фонда РФ по РД в Советском районе г.Махачкалы об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии исходя из справки о должностном окладе, выданной СУСиЭРом треста «Даггражданстрой» (далее Трест), а также с учетом среднемесячной заработной зарплаты по отрасли «Строительство» по Республике Дагестан в соответствии с пенсионным законодательством. В обоснование иска указал, что в мае 2000 года ответчиком ему была назначена трудовая пенсия по инвалидности, исходя из минимальной ставки размера заработной платы в сумме 84руб. Ответчику для назначения и выплаты трудовой пенсии по инвалидности им была представлена трудовая книжка и справка о заработной плате, выданная Трестом, но эти документы не были приняты в основу при назначении трудовой пенсии по инвалидности, ссылаясь на то, что достоверность представленной справки о заработной плате проверить не представляется возможным. В том, что бухгалтерские документы, книги начисления заработной платы и расчетно-платежные ведомости Треста не сохранились на момент проверки, истец не находит своей вины, поскольку в тот период, когда он получал указанную справку в бухгалтерии Треста были все необходимые для выдачи справки документы. В связи с этим ФИО1 ФИО12. просит суд обязать ответчика произвести расчет трудовой пенсии по инвалидности, исходя из справки о заработной плате, выданной Трестом, начиная с 26 мая 2000года. Решением суда постановлено: «Иск ФИО1 удовлетворить частично. Обязать Государственное Учреждение - Отделение пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Советском районе гор. Махачкалы произвести перерасчет пенсии по инвалидности ФИО1 A.M. с учетом справки о заработной платы, выданной СУСиЭР треста «Даггражданстрой» № 45 от 17 мая 1986года в размере 200 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать». В кассационной жалобе представитель ГУ-ОПФР по РД ФИО6 просит отменить указанное решение, как незаконное и необоснованное, и принять новое решение. Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26 мая 2000 года истцу была назначена трудовая пенсия по инвалидности в соответствии с требованиями закона № 173 - ФЗ от 17.12.2001года «О трудовых пенсиях в РФ» на основании представленных им для этого необходимых документов. При этом справка о заработной плате Треста от 17 мая 1986 года, представленная истцом, не была учтена. Согласно ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года размер трудовой пенсии исчисляется исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Факт работы истца ФИО1 A.M. в Тресте подтверждается копией трудовой книжки и справкой Треста от 17 мая 1986 года, из которой усматривается, что истец в указанной организации на момент выдачи справки работал в должности экономиста и его должностной оклад составлял 200 руб. Из имеющейся в деле справки начальника ОГПН по обслуживанию Кировского района г.Махачкалы от 27.10.2005 года №36170 следует, что 24 февраля 1993 года в г.Махачкала по ул.Буйнакского. в здании Треста произошел пожар, что, по мнению суда, и послужило причиной отсутствия в Тресте бухгалтерских документов, книг начисления заработной платы и расчетно-платежных ведомостей. В деле также имеется справка комитета Правительства Республики Дагестан по делам архивов от 30.06.2005 года. из которой усматривается, что документы личного состава Треста в Республиканский государственный архив не сданы. Согласно ст.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом. В нем не содержится каких-либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере. Истцом в 2000 г. ответчику была представлена справка о заработной плате, выданная Трестом 17 мая 1986года, достоверность этой справки с учетом исследованных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, другие способы подтверждения достоверности указанной справки исчерпаны, т.к. архивы Треста уничтожены во время пожара, имевшего место 24 февраля 1993 года. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истцом в обосновании своих требований в суд представлены письменные доказательства. Как указал суд первой инстанции, данных, свидетельствующих о незаконности и недостоверности представленной истцом справки о заработной платы от 17 мая 1986 года, ответчиком не представлено, и эти данные ничем не опровергнуты. Не представлено ответчиком таких доказательств и суду кассационной инстанции. В силу требований ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод граждан. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что действиями ответчика, выразившимися в назначении истцу трудовой пенсии по инвалидности по минимальной ставке размера заработной платы (84руб), без учета представленной им справки о заработной плате, выданной Трестом, нарушены права и охраняемые законом интересы истца ФИО1 A.M., которые подлежат восстановлению путем вынесения решения об удовлетворении его иска частично, обязав ответчика произвести перерасчет пенсии по инвалидности не с 26 мая 2000 года, а с момента его обращения в суд с иском, т.е. с 07.09.2011 года. Решение суда является обоснованным и законным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия определила: Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 16 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: