Судья Минтемирова З.А.

дело № 33-2093/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – Сидоренко М.И.,

судей – Алиевой Э.З. и Магамедова Ш.М.,

при секретаре – Джафарове Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <.> Магомедовны на определение Хасавюртовского районного суда РД от 4 октября 2010 года, которым постановлено:

«Утвердить мировое соглашение, заключенное между <.> и <.> и <.>, согласно которому:

1.Истец <.> обязуется предоставить возможность ответчика <.> и <.> Зайнаб Каримулаевне (с несовершеннолетними детьми) проживать в помещении летней кухни (времянке) в домовладении принадлежащем ей на праве личной собственности, расположенного в сел. Цолода (Герзель кутан) Ахвахского района, расположенного на территории Хасавюртовского района, не препятсововать общению ответчиков <.> Т.М<.>. со своими родственниками в ее дворе, при условии, что ответчики <.> и <.> будут уважительно к ней относиться, оказывать посильную помощь по хозяйству и не создавать конфликтные ситуации и скандалы.

2.Ответчики <.> обязуются мирно сосуществовать с истицей в указанном домовладении, не оскорблять, не унижать достоинство <.>, не устраивать с ней скандалы.

3.Истец <.> также обязуется со своей стороны не оскорблять и не унижать достоинство ответчиков <.> Тайгиба <.>.

4. С подписанием настоящего мирового соглашения истица Далгатова Булбул Магомедовна отказывается от своих исковых требований к Батырову Тайгибу Мустапаевичу и Хасиевой Зайнаб Каримулаевне (с несовершеннолетними детьми) о выселении.

5.В случае неисполнения ответчиками условий мирового соглашения, истец оставляет за собой право обращения в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу по иску Далгатовой Булбул Магомедовны к Батырову Тайгибу Мустапаевичу и Хасиевой Зайнаб Каримулаевне ( с несовершеннолетними детьми) о выселении прекратить».

Заслушав доклад судьи Алиевой Э.З., объяснения Далгатовой Б.М. и ее представителя Мирзаевой З.М. (ордер № 196 от 20.07.2011г), просивших отменить определение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Далгатова Б.М. обратилась в суд с иском к Батырову Т.М. и Хасиевой З.К. (с несовершеннолетними детьми) о выселении их из принадлежащего ей дома, расположенного в кутане Герзель с.Цолода Ахвахского района.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе <.> просит определение суда отменить, указывая на то что, несмотря на заключение мирового соглашения, ответчики не соблюдают его условия. Они неоднократно учиняли с ней скандалы, оскорбляли ее и избивали. Ей пришлось несколько раз обращаться за медицинской помощью и в полицию, однако принятыми мерами, утихомирить ответчиков не удалось, они продолжают ее оскорблять, унижать и избивать в ее собственном доме. При заключении мирового соглашения ей было разъяснено, что если ответчики не будут

соблюдать его условия, то она имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа об их выселении. Она сама малограмотная, плохо знает русский язык, в суде ей был предоставлен переводчик, поэтому она полностью доверилась суду. Когда же она обратилась в Хасавюртовскую службу судебных приставов с исполнительным листом, выданным ей Хасавюртовским районным судом 24.05.2011г., то судебные приставы отказались принять исполнительный лист, ссылаясь при этом на то, что в данном исполнительном листе ничего не сказано о выселении ответчиков. В связи с изложенным считает, что судом незаконно было утверждено такое мировое соглашение.

Определением Хасавюртовского районного суда от 15 июня 2011 года Далгатовой Б.М. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебное мировое соглашение (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ) должно отвечать определенным требованиям. Во-первых, как гражданско-правовой договор, оно подчинено правилам гражданского права. Мировое соглашение, имеющее хотя бы один из пороков, с которыми закон связывает недействительность сделки (ст. ст. 166 - 179 ГК РФ), не может быть утверждено судом. Во-вторых, целью судебного мирового соглашения является окончательная ликвидация спора между сторонами, с чем связаны требования ясности содержания мирового соглашения, полной определенности и безусловности установленных им прав и обязанностей. Поскольку мировое соглашение выступает основанием для принудительного исполнения, недопустимо включать в него неясные условия.

Мировое соглашение от 04.10.2010г., утвержденное по данному делу не отвечает указанным требованиям.

Так, согласно п.5 мирового соглашения, в случае неисполнения ответчиками условий мирового соглашения, истец оставляет за собой право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Истица ссылается на то, что она неграмотная женщина, плохо знает русский язык и была введена в заблуждение, считая что в случае неисполнения ответчиками условий мирового соглашения, она вправе обратиться в суд о выдаче ей исполнительного листа об их выселении.

Об этом свидетельствует и ее заявление в суд от 23.05.2011г. о выдаче исполнительного листа о выселении (л.д.47-48).

Как усматривается из материалов дела ответчиками действительно не выполнялись условия мирового соглашения, что подтверждается имеющимися в деле заявлениями на имя начальника ОВД по Хасавюртовскому району (л.д. 67, 69), рапортом УУМ ОВД по Хасавюртовскому району Махмудовым М.И. (л.д. 70), а также актом судебно-медицинского освидетельствования № 748 от 24 ноября 2010 года.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает право и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах определение суда об утверждении мирового соглашения нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хасавюртовского районного суда от 4 октября 2010 года отменить и дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: