Судья Яралиев Т.М.

Дело № 33-1803- 11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Шихгереева Х.И.,

судей Зайнудиновой Ш. М и Мустафаевой З.К.,

при секретаре Алишаеве А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2011 г. частную жалобу Ашурбековой С.Б. на определение судьи Дербентского городского суда от 13 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Ашурбековой С.Б. о прекращении исполнительного производства, возбужденного 08 февраля 2010 года на основании исполнительного листа № 67 от 10 августа 2006 года и решения мирового судьи судебного участка № 24 г. Дербента от 09 июля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., объяснения Рустамова Т.Ж., просившего отклонить доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан,

УСТАНОВИЛА:

Ашурбекова С.Б. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая о том, что в производстве судебных приставов-исполнителей Управления ФССП РФ по РД находится исполнительное производство, возбужденное 08 февраля 2010 года на основании исполнительного листа № 67 от 10 августа 2006 года, выданное на основании решения мирового судьи судебного участка № 24 г. Дербента от 09 июля 2004 года, которым удовлетворены исковые требования Рустамова Т.М к Ашурбековой С.Б об устранении препятствий в пользовании принадлежащим Рустамову Т.М. земельным участком, расположенным в районе <адрес>, обязав Ашурбекову С.Б. за свой счет демонтировать самовольные постройки, размерами 13x4, также разобрать каменный забор, ограждающий указанный земельный участок по периметру 15 х15х12 м.

Поскольку к моменту возбуждении исполнительного производства и в настоящее время вступившим в законную силу решением Дербентского городского суда от 13 февраля 2008 года признаны недействительными все правоустанавливающие документы на имя Рустамова Т.М. на указанный земельный участок, на котором построены подлежащие сносу строения, этот земельный участок уже не принадлежит Рустамову Т., а принадлежит администрации города Дербента, на имя которого не выдан исполнительный лист, полагает исполнительное производство подлежащим прекращению на основании ст. 43 п.1. п.п. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Судьей вынесено указанное определение.

В частной жалобе Ашурбековой С.Б. ставится вопрос об отмене обжалованного определения судьи по мотиву его незаконности, указав на то, что при принятии оспариваемого определения суд необоснованно отклонил ее доводы о том, что признание вступившим в законную силу решением Дербентского городского суда от 13 февраля 2008 года недействительными всех правоустанавливающих документов на земельный участок на имя Рустамова М.Т. является основанием для утраты возможности исполнения решения суда, обязывающего исполнение решения мирового судьи о сносе самовольных строений, возведенных на указанном земельном участке.

Как полагает Ашурбекова С.Б., в связи с тем, что в настоящее время Рустамов М.Т. перестал быть собственником земельного участка и взыскателем по исполнительному листу, и собственником участка становится муниципальное образование, в пользу которого должно быть исполнено исполнительное производство, о чем не указано в решении суда, утрачивается смысл исполнительного производства, предполагающего обязательное наличие в производстве двух сторон (должника и взыскателя).

Также указывается о пропуске 3-х годичного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 2004 года и предъявленного к исполнению лишь в 2010 году.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления подлежат обязательному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Управлением ФССП РФ по РД находится исполнительное производство, возбужденное 08 февраля 2010 года на основании исполнительного листа № 67 от 10 августа 2006 года, выданного в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 24 г. Дербента от 09 июля 2004 года, которым на Ашурбекову С.Б. возложена обязанность за свой счет демонтировать хозяйственные постройки размерами 13x4,0 м. и каменный забор размерами 15x15x12м, самовольно возведенные на земельном участке, принадлежащем Рустамову Т.М., расположенном в районе <адрес> по <адрес>.

По смыслу ст.ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом только по основаниям, предусмотренным ст.45 ФЗ "Об исполнительном производстве", которые не подлежат расширительному толкованию и являются исчерпывающими.

Отказывая в удовлетворении заявления Ашурбековой С.Б., суд пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных приведенными нормами законов оснований для прекращения производства по исполнительному производству.

Суд первой инстанции проверил и обоснованно признал несостоятельными доводы Ашурбековой С.Б. о том, что частичное признание судебным решением недействительными правоустанавливающих документов на имя Рустамова Т.М. на указанный земельный участок, на котором возведены подлежащие сносу самовольные постройки, привело к утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего ее снести самовольно возведенные строения, и влечет прекращение исполнительного производства по основаниям, предусмотренным ст. 439 ГПК РФ и п. 2 ст. ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как правильно указано в определении суда и следует из материалов дела, предметом исполнения решения мирового судьи, которое вступило в законную силу, являются самовольно возведенные Ашурбековой С.Б. на спорном земельном участке и подлежащие сносу строения и каменный забор независимо от наличия второго решения суда, признавшего частично недействительными правоустанавливающие документы на этот земельный участок, выданные на имя Рустамова Т.

Указанное решение мирового судьи вступило законную силу, не оспаривается сторонами и подлежит исполнению в установленном законом порядке.

Доводы Ашурбековой С.Б. о пропуске Рустамовым срока предъявления исполнительного листа к исполнению являются необоснованными, поскольку по исполнительному листу, как усматривается из материалов дела 9.02.2007 года Дербентским межрайонным отделом МО СП УФССП по РД года возбуждено исполнительное производство, что также подтверждается копией сопроводительного письма от 19.02.07 года о направлении сторонам постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.02.07 года № 1778/10/07.

С учетом установленных обстоятельств доводы жалобы Ашурбековой С.Б. подлежат отклонению, признав обжалуемое определение судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дербентского городского суда от 13 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Ашурбековой С.Б. о прекращении исполнительного производства оставить без изменения, а частную жалобу Ашурбековой С.Б.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: