Судья Хадисова СИ

дело № 33-1186/2011г ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 27 апреля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Сидоренко М.И

судей Алиевой Э.З и Хавчаева Х.А

рассмот­рела в открытом судебном заседании частную жалобу <.> на определение Хасавюртовского городского от 23 марта 2011г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления <.> о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Хасавюртовского го­родского суда от 12 ноября 2009г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 20 января 2010г. в надзорном порядке отка­зать».

Заслушав доклад судьи Алиевой Э.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Хасавюртовского городского суда от 12 ноября 2009г. удовлетворены исковые требования <.> Э.З., <.>. и <.> к администрации МО «город Хасавюрт» и <.>. о признании недействитель­ными распоряжений главы администрации МО «город Хасавюрт» № 762 р oт 26 сентября 2007г., № 453р от 21 июля 2008г. и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 22 сентяб­ря 2008г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 20 января 2010г. решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Определением судьи Верховного Суда РД от 24 сентября 2010г. отказано в передаче надзорной жалобы <.>. на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда над­зорной инстанции.

<.> обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жатобы в суд надзорной инстанции, ссылаясь на то, что этот срок им был пропущен по уважительной причине.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе <.> просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание, что он является инвалидом 2-ой группы третьей степени, часто болеет и вынужден был лечиться.

В возражениях на частную жалобу <.> просит определение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судеб­ные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами бы­ли исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебно­го постановления до дня его вступления в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный феде­ральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительны­ми, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение Хасавюртовского городского суда от 12 ноября 2009г определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 20 января 2010г. было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

13 июля 2010г <.> обжаловал указанные судебные постановления в порядке надзора, дело было истребовано судьей Верховного Суда РД и определением от 24 сентября 2010г. отказано в передаче надзорной жалобы <.> для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2010г его надзорная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока обжалования в порядке надзора.

Алиев М.У. 25 февраля 2011г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что он является инвалидом, болел и не смог своевременно обжаловать судебные постановления.

Отказывая в удовлетворении его заявления, суд исходил из того, что <.> пропустил процессуальный срок без уважительных причин.

Между тем, из материалов дела усматривается, что <.> человек преклонного возраста, 16.01.1936 года рождения, является инвалидом второй группы третьей степени, страдает ишемической болезнью сердца, стенокардией, артериальной гипертонией и другими заболеваниями, часто болеет, в частности с 24 мая по 20 июля 2010г находился на дневном стационаре в Хасавюртовской центральной городской больнице.

С учетом этих обстоятельств, судебная коллегия считает причину пропуска им процессуального срока уважительной и находит возможным восстановить его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хасавюртовского городского от 23 марта 2011г отменить.

Восстановить <.> Магомеду Ухумаевичу процессуальный срок для обжалования в порядке надзора решения Хасавюртовского го­родского суда от 12 ноября 2009г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 20 января 2010г.

Председательствующий

Судьи