Судья <.> Дело № 33-3061-2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 ноября 2011 года г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Шихгереева Х.И., судей Зайнудиновой Ш.М. и Ибрагимова С.Р. при секретаре судебного заседания Атаеве Э.М. рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Темирбулатова О.Г.- представителя Шугаибовой З.М. на решение Буйнакского городского суда от 24 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Шихгереева Х.И., объяснения Шугаибовой З.М. и ее представителей Шугаибова З.Ш. и Темирбулатова О.Г., просивших решение суда отменить, Магомедовой П.М., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: обратилась в суд с иском Магомедовой П.М. об устранении препятствий в пользовании принадлежащей ей площадью 2.6 кв.м. и сносе осуществленной ответчицей самовольной постройки по адресу: <адрес> В обоснование своих требований она указала, что на основании постановления администрации г. Буйнакска № 534 от 9 ноября 2004 года ей в собственность передана квартира <адрес> общей площадью 33.97 кв.м., в том числе жилой- 23.97 кв.м., на основании этого постановления она 16 декабря 2004 года зарегистрировала свое право собственности на квартиру и получила свидетельство о праве собственности за №, в 1995 году она вместе с членами своей семьи осуществила самовольную пристройку к квартире общей площадью 22.6 кв.м., в том числе жилой- 20 кв.м., решением Буйнакского городского суда от 18 октября 2006 года за ней признано право собственности на эту самовольную пристройку, после чего общая площадь принадлежащей ей квартиры составила 56.04 кв.м., затем она получила кадастровый паспорт на квартиру и 11 января 2009 года зарегистрировала свое право на указанную квартиру с общей площадью 56.04 кв.м. с получением свидетельства серии №. Однако, Магомедова П.М. в ее отсутствие разрушила часть ее пристройки, в которую входили помещения бани и туалета площадью 2.6 кв.м., застроила кирпичной кладкой ее вход в баню и туалет, этими действиями Магомедовой П.М. нарушено ее право собственности на принадлежащую ей квартиру. Магомедова П.М. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Шугаибовой З.М., ГУП «Дагтехинвентаризация» по г.Буйнакску и Буйнакскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы реестра, кадастра и картографии РФ по РД о признании недействительными в части 2,6 кв.м. кадастрового паспорта от 25 ноября 2008 года, составленный филиалом ГУП «Дагтехинвентаризация» по г.Буйнакску на квартиру <адрес> свидетельства о государственной регистрации права собственности от 11 января 2009 года (запись о регистрации №, выданного на имя Шугаибовой З.М. в части, основанной на решении Буйнакского городского суда от 18 октября 2006 года о признании за Шугаибовой З.М. права собственности на самовольную постройку площадью 22,6 кв.м., включающей в себя также спорные 2,6 кв.м. В обоснование своих требований она указала, что 24 мая 2005 года решением Буйнакского городского суда на Шугаибову З.М. возложена обязанность снести самовольно возведенную к <адрес> пристройку площадью 31,9 кв.м., 18 октября 2006 года Буйнакским городским судом удовлетворен иск ответчицы о признании за ней права собственности на самовольную пристройку площадью 22,6 кв.м. по тому же адресу. На основании этого решения последняя зарегистрировала свое право собственности на самовольную постройку, получив кадастровый паспорт и свидетельство о регистрации права собственности от 11 января 2009 года (запись о регистрации №). В 2011 году Шугаибова З.М. со ссылкой на решение Буйнакского городского суда от 18 октября 2006 года обратилась в суд с иском об устранении с ее стороны препятствий в пользовании принадлежащей ей площадью в 2,6 кв.м. Решением суда от 10 марта 2011 года этот иск был удовлетворен. 27 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД решение суда от 10 марта 2011 года отменила решение и дело направила на новое рассмотрение. Определением Буйнакского городского суда 13 июля 2011 года решение суда от 18 октября 2006 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам с возложением на Шугаибову З.М. обязанности исполнить решение суда от 24 мая 2005 года. Это обстоятельство лишает Шугаибову З.М. права на обращение в суд с иском об устранении препятствий в пользовании вышеуказанной площадью, вступившим в законную силу решением Буйнакского городского суда от 12 сентября 2005 года за ней (Магомедовой П.М.) признано право собственности на самовольную постройку площадью 91,24 кв.м., куда входят и спорные 2,6 кв.м., на которые претендует Шугаибова З.М. Решением Буйнакского городского суда от 24 августа 2011 года встречные исковые требования удовлетворены полностью, кадастровый паспорт от 25 ноября 2008 года, составленный филиалом ГУП «Дагтехинвентаризация» по г.Буйнакску на квартиру <адрес> свидетельство о государственной регистрации права собственности от 11 января 2009 года (запись регистрации №), выданное на имя Шугаибовой З.М. в части, основанной на решении Буйнакского городского суда от 18 октября 2006 года о признании за Шугаибовой З.М. права собственности на самовольную постройку площадью 22,6 кв.м., признаны недействительными в части спорной площади 2,6 кв.м., в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе представитель Шугаибовой З.М. – адвокат Темирбулатов О.Г. просит решение суда отменить по тем основаниям, что решение суда вынесено в нарушении требований ст.ст. 14 и 50 ГПК РФ, без достаточных оснований и доказательств с явным нарушением требований гражданского процессуального законодательства. Суд сослался на то, что Шугаибовой З.М. не представлено доказательств в обоснование своих требований, в то же время не дал оценку тем доказательствам, которые были представлены ею, суд акцентирует свое внимание на том, что, не зная о наличии решения от 24 мая 2005 года, которым на Шугаибову З.М. по иску администрации г. Буйнакска возложена обязанность снести самовольные постройки, и определения от 20 сентября 2006 года, которым Шугаибовой З.М. отказано в принятии иска о признании права собственности на самовольные постройки, рассмотрел и своим же решением от 18 октября 2006 года удовлетворил заявление Шугаибовой З.М. о признании за ней права собственности на самовольную постройку, на основании этого же решения суда общая площадь принадлежащей Шугаибовой З.М. квартиры <адрес> увеличилась на 22.60 кв.м. и составила 56,04 кв.м., на эту площадь был выдан кадастровый паспорт и получено свидетельство о государственной регистрации права собственности Шугаибовой З.М. Однако, суд не учел, что вина Шугаибовой З.М. в этом отсутствует. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Судом установлено, что квартира <адрес>, которая на основании постановления главы администрации г. Буйнакска № 534 от 9 ноября 2004 года была безвозмездно передана в собственность Шугаибовой З.М., имела общая площадь 33.97 кв.м., в том числе жилую- 23.97 кв.м. На основании этого постановления Шугаибова З.М. зарегистрировала (запись №) свое право на эту квартиру указанных размеров и 16 декабря 2004 году получила свидетельство о государственной регистрации права на эту квартиру. До вынесения указанного постановления администрации г. Буйнакска № 534 от 9 ноября 2004 года другим постановлением администрации г. Буйнакска № 458 от 12 ноября 2003 года утвержден акт выборки земельного участка для Магомедовой П.М. под строительство пристройки к квартире № 1 этого же дома, предварительно согласовано место размещения пристройки, составлены схема и чертеж границ этого земельного участка, согласно которым земельный участок площадью 2.6 кв.м. входит в состав земельного участка и помещений Магомедовой П.М. Как это следует из решения Буйнакского городского суда от 24 мая 2005 года, по иску администрации г. Буйнакска на Шугаибову З.М. была возложена обязанность снести самовольную пристройку к квартире <адрес> площадью 31.9 кв.м.. С иском о сносе самовольных построек, пристроенных к квартире <адрес>, администрация г. Буйнакска обратилась в суд и к Магомедовой П.М. Однако, решением суда от 12 сентября 2005 года в удовлетворении требований администрации г. Буйнакска отказано, удовлетворены встречные требования Магомедовой П.М. о признании за ней права собственности на самовольно возведенные ею строения. Отказывая в удовлетворении требований администрации города и удовлетворяя требования Магомедовой П.М., суд исходил из того, что земельный участок, на котором Магомедова П.М. возвела строения, был предоставлен ей администрацией г. Буйнакска в соответствии с постановлением № 458 от 12 ноября 2003 года и возведенные ею самовольно строения располагаются на этом земельном участке. Как это вытекает из схем квартир Шугаибовой З.М. и Магомедовой П.М., при признании права на спорную площадь 2.6 кв.м. за Шугаибовой З.М. эта площадь оказывается вклиненной в одно из помещений, принадлежащих Магомедовой П.М. На основании указанного решения Буйнакского городского суда от 12 сентября 2005 года Магомедова П.М. зарегистрировала (запись за №) свое право на принадлежащие ей помещения квартиры <адрес> вместе с пристроенными ею помещениями, в том числе и площадью 2.6 кв., и 12 декабря 2006 года получила свидетельство о государственной регистрации права собственности, согласно которому Магомедовой П.М. принадлежит трехкомнатная квартира <адрес> общей площадью 120.1 кв.м., жилой площадью 95.5 кв.м, в том числе в общую площадь входит и спорная площадь 2.6 кв.м. Несмотря на то, что к моменту регистрации права собственности Шугаибовой З.М. на спорную площадь на эту же площадь уже было зарегистрировано право Магомедовой П.М. с выдачей ей свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорную площадь, Управление Федеральной регистрационной службы по РД на основании решения Буйнакского городского суда от 18 октября 2006 года, которое вынесено без учета прав Магомедовой П.М., основанных на решении Буйнакского городского суда от 12 сентября 2005 года, и договора передачи квартиры в собственность Шугаибовой З.М. от 9 ноября 2004 года, которым в собственность Шугаибовой З.М. была передана квартира без учета спорной площади, зарегистрировала право на спорную площадь и за Шугаибовой З.М. Таким образом, у обоих сторон оказалось правоустанавливающие документы на спорную площадь, что породило спор между ними. Отменяя состоявшееся ранее по спору между Шугаибовой З.М. и Магомедовой П.М. решение Буйнакского городского суда от 10 марта 2011 года, суд кассационной инстанции в кассационном определении от 27 апреля 2011 года разъяснил сторонам их право на обращение с заявлениями о пересмотре решений Буйнакского городского суда от 18 октября 2006 года либо от 12 сентября 2005 года и на предъявление исков о признании недействительными документов, выданных другой стороне, имея в виду, что при наличии правоустанавливающих документов у обоих сторон спор может быть разрешен только путем признания документов одного из них недействительными. Как это следует из материалов дела, Магомедова П.М. обратилась в Буйнакский городской суд с ходатайством о пересмотре решения Буйнакского городского суда от 18 октября 2006 года, определением Буйнакского городского суда от 13 июля 2011 года решение Буйнакского городского суда от 18 октября 2006 года отменено. Одновременно Магомедова П.М. заявила по настоящему делу встречные требования о признании правоустанавливающих документов Шугаибовой З.М. недействительными в части спорной площади. Шугаибова З.М. какие-либо другие требования, помимо требований об устранении препятствий в пользовании помещением площадью 2.6 кв.м., не заявила. Как это следует из приведенных обстоятельств, зарегистрированное право на спорную площадь первично возникло у Магомедовой П.М., выданные Шугаибовой З.М. документы нарушают это право Магомедовой /П.М., возникшее до их выдачи, суд правильно пришел к выводу о том, что Магомедова П.М. на основании статьи 3 ГПК РФ вправе оспорить документы Шугаибовой З.М., поэтому, правильно удовлетворил требования Магомедовой П.М. и признал правоустанавливающие документы Шугаибовой З.М. на помещение площадью 2.6 кв.м. недействительными. При этом суд учел, что решение Буйнакского городского суда от 18 октября 2006 года, на основании которого была произведена государственная регистрация права Шугаибовой З.М. на эту площадь, определением того же суда от 13 июля 2011 года было пересмотрено, в связи с чем утратило силу. В кассационной жалобе представитель Шугаибовой З.М. не приводит какие-либо заслуживающие внимания доводы о незаконности решения суда, при этом ссылается на статьи 14 и 50 ГПК РФ, которые регулируют состав суда и определяет лиц, которые не могут быть представителями в суде, однако, ссылаясь на эти нормы, не указывает, какие нарушения норм права о составе судей, а также норм о представительстве допущены судом и в чем они заключаются. Представляется, что представитель Шугаибовой З.М. ссылается не на статьи 14 и 50 ГПК РФ, а на статьи 14 и 50 ГПК РСФСР, который с 1 февраля 2003 года утратило свою силу. Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Буйнакского городского суда от 24 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи