Судья Гадисов Г.М. Дело № 33- 1907-2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе: Председательствующего Сидоренко М.И. судей Гебековой Л.А. и Алиевой Э.З. при секретаре Джафарове Д.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале 08 июля 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков Токаренко А.В. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 27 апреля 2011года, которым постановлено: « исковые требования к Российскому Союзу Автостраховщиков и Муртазалиеву М.А. удовлетворить частично. Взыскать в пользу с ответчика Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 120000 рублей. Взыскать в пользу Магомедова М.А. в ответчика Муртазалиева М.А. в качестве возмещения ущерба 120000рублей. Взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований : 2000 рублей расходы на проведение экспертного исследования автотранспорта, 5000руб. за услуги представителя,300 руб. за нотарильное оформление полномочий представителя, а также 3600 руб. за госпошлину: с Российского Союза Автостраховщиков Токаренко: союза автостраховщиков 9422руб. 68 коп., с Муртазалиева М.А. 1477 руб. 31 коп. Всего взыскать с российского союза автостраховщиков 129422 руб., с Муртазалиева М.А. 20291 руб.» Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя Магомедова М. Омарова А.Г.( ордер №58 от 08.07.2011года), просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Представитель Магомедова М.А. по доверенности Омаров А.Г. обратился в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков и Муртузалиеву М.А. о взыскании компенсационной выплаты и судебных расходов ссылаясь на то, что 23.08.20010года по вине ответчика Муртазалиева М.А. произошло ДТП, в результате которого пострадала его автомашина. Как выяснилось в последствии транспортное средство ГАЗ 2217 за госномером №, которым управлял Муртазалиев М.А.было застраховано в Дагестанском филиале ООО СК «Арбат». Им были представлены все необходимые документы для страховой выплаты, но она не была произведена. Согласно п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В связи с тем, что 04.03.2010года у страховой компании отозвана лицензия и он не имеет возможности в установленном законом порядке получить страховое возмещение, просит взыскать с ответчика РСА компенсационные выплаты 120 тыс. рублей в размере стоимости восстановительного ремонта, с ответчика Муртазалиева М.А. 18814 рублей в размере разницы между компенсационной выплатой и размером причиненного вреда, а также пропорционально с ответчиков 2000 рублей уплаченные за проведение акта исследования, 20000 рублей за услуги представителя, 300руб. за нотариальное оформление полномочий представителя, 3600руб. гос. пошлину. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель ответчика РСА Токаренко А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Судом при вынесении решения не было учтено, истец не обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате и, не было нарушено право истца на получение компенсационной выплаты, соответственно с РСА не могут быть взысканы судебные расходы. В соответствии с п.5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы ( оценки) на основании которой произведена страховая выплата включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В силу ст.19 Закона компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, устанавливаются в размере не более 120 тысяч рублей, однако суд взыскал с РСА в счет материального ущерба 120000 руб., судебные расходы в размере 9422,68 руб. РСА не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной Законом об ОСАГО суммы максимального обеспечения. Кроме того, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов),подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. При этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80% их стоимости. Однако сумма, взысканная с РСА, рассчитана без учета износа. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, которое имело место 23.08.2010года, автомобилю марки ВАЗ 21093 с регистрационным знаком №, принадлежащему Магомедову М.А. причинены повреждения. Вина водителя автомашины ГАЗ 2217 за гос.номером № Муртазалиева М.А. установлена постановлением об административном правонарушении от 23.08.2010года. Гражданская ответственность Муртазалиева М.А. согласно его страховому полису застрахована в Дагестанском отделении ООО «Арбат». Приказом Федеральной службы страхового надзора №102 от 04.03.2010года у ООО «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата осуществляется в случаях если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст.19 ФЗ компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает Российский Союз автостраховщиков ( РСА).Размер компенсационных выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего устанавливается в размере 120 тыс. рублей Из отчета об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства ВАЗ 21093 гос.№ № от 17.11.2010года усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 138814 руб. С учетом изложенного суд правомерно удовлетворил исковые требования истца о взыскании с РСА компенсационных выплат в размере 120 тыс. рублей. В тоже время, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы представителя РСА о необоснованном взыскании с РСА судебных расходов в размере 9422руб.68 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 27 апреля 2011года в части взыскания в Российского союза автостраховщиков 129422руб.66 коп. изменить, снизив до 120 000 руб. Судебные расходы в размере 9422рубля взыскать с Муртазалиеву М.А.. В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи