Судья Махмудов Б.С. Дело № 33- 287-2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе: Председательствующего Мамаева И.М. судей Гебековой Л.А. и Загирова Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале 26 января 2011 года дело по кассационной жалобе Шарипова Ж.Ю. на решение Ботлихского районного суда от 10 декабря 2010года, которым определено: « Удовлетворить исковое требование Абдулхамидова А.Т. и взыскать с в его пользу с 1959года рождения, уроженца и жителя сел.<адрес> 62410,24 рублей, в том числе в счет возмещения причиненного ущерба 57758,30 рублей, судебные расходы в сумме 2640,0 рублей и государственную пошлину в сумме 2011,94 рублей. В удовлетворении остальной части иска Абдулхамидова А.Т. отказать Взыскать с 1959года рождения, уроженца и жителя сел.<адрес> <адрес> РД в пользу Государственного учреждения Дагестанская лаборатория судебной экспертизы 3120,0 рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Абдулхамидов А.Т. обратился в суд с иском о взыскании с Шарипова Ж.Ю. 80050 рублей мотивируя тем, что 06 июля 2010года в сел. Кудиябросо Ахвахского района РД произошло дорожно-транспортное в результате которого автомашина КАМАЗ с государственными регистрационными номерными знаками В J( АО 05 РУС, которая принадлежит Шарипову Ш.Ю. и которой управлял ответчик опрокинулась на его столярный цех и причинила ему ущерб в на сумму 80050 рублей. Добровольно ответчик ущерб не возмещает и поэтому истец просит взыскать с ответчика исковую сумму и уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании истец просил дополнительно взыскать с ответчика и его расходы на приобретение бензина на сумму 2340 рублей, поскольку ему неоднократно пришлось поехать на судебное заседание в с.Карата и в г.Махачкала за экспертом. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Шарипов Ж.Ю. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что суд не установил собственника столярного цеха. Суд не учел, что его автомашина застрахована в страховой компании ЗАО «АВИКОС» и в соответствии с ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств » страховщик должен быть привлечен к участию в деле. Заявленное им ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица страховую компанию АВИКОС суд оставил без внимания. Вред столярному цеху причинен не по его вине, а по вине Ахвахского дорожного участка, который отвечает за исправность этого участка автодороги, где произошло ДТП. В возражении на кассационную жалобу Абдулхамидов А.Т. просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 06 июля 2010года в сел.Кудиябросо Ахвахского района в местности «Кобо» произошло дорожно-транспортное происшествие в результате разрушения подпорной стены автодороги ведущей из сел. Кудиябросо до сел. Изано Ахвахского района. Автомашина КАМАЗ с государственными регистрационными номерными знаками №, принадлежащая Шарипову Ж.Ю. и под его управлением, при движении задним ходом в результате разрушения подпорной стены автодороги по которой он ехал, опрокинулась на столярный цех Абдулхамидова А.Т. и причинила столярному цеху ущерб в виде разрыва кровли, вмятин, деформации и сдвига стен, разрушения фундамента, сдвига пола, разрывов обшивки, образования зазоров. Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования от 09 июля 2010года, заявлением Шарипова Ж.Ю. в адрес начальника Ахвахского дорожного участка, постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Ахвахскому району от 09июля 2010года, объяснениями сторон в судебном заседании, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля начальника ОГИБДД ОВД по Ахвахскому району РД Кадиева С.М. В возбуждении уголовного дела в отношении Шарипова Ж.Ю. отказано из-за отсутствия в его действиях состава преступления, однако он привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.2 КОАП РФ в связи с нарушением требований п.8.12 Правил дорожного движения. Всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, суд обоснованно признал установленным, что виновным в причинении ущерба столярному цеху является Шарипов Ж.Ю., допустивший опрокидывание автомашины из-за несоблюдения им требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ. Согласно заключения эксперта от 01.11.2010года стоимость восстановительных работ строения столярного цеха, расположенного в сел.Кудиябросо Ахвахского района составляет 57758,30 рублей. С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь правилами ст. 1064 ГК РФ суд обоснованно удовлетворил исковые требования Абдулхамидова А.Т. Довод жалобы Шарипова Ж. о том, что заявленное им ходатайство о привлечении к участию в деле страховой компании АВИКОС суд необоснованно оставил без внимания, не может быть принят во внимание, поскольку согласно протоколу судебного заседания (л.д.79) Шарипов Ж.Ю. просил суд рассмотреть дело без привлечения к участию в деле Ахвахского ДРСУЧ и страховой компании. По смыслу ст.11Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь вправе лично возместить причиненный потерпевшему вред его жизни, здоровью или имуществу. Если страхователь в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия вред, то его требование к страховщику о страховой выплате подлежат удовлетворению. Однако такая выплата возможна только в том случае, если страхователь предоставил страховщику доказательства, подтверждающие наступление страхового случая и размер причиненного вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Ботлихского районного суда от 10 декабря 2010года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи