Судья Магомедова Д.М. Дело №33-3242-2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе: председательствующего Гаджиевой Ш.В. судей Гасановой Д.Г. и Гебековой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале от 11 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе представителя ФИО1 –Османова П.О. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 27 июля 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Османова П.О. в интересах ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 (десять тысяч) рублей Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Османов П.О. в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Свои требования он обосновал тем, что постановлением следователя от 18 августе 2008 г. в отношении Магомедова Д.Н. было возбуждено уголовное дело по ст. 158, ч.3, ст. 166 ч.1 УК РФ, два дня он был задержан, после в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Незаконным преследованием и нахождением под подпиской о невыезде в те6чение 3 месяцев ему причинены нравственные страдания. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель Магомедова Д.Н. – Османов П.О. просит решение суда отменить. Он указывает, что определенный судом размер возмещения морального вреда не соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ. Степень нравственных или физических страданий судом оценивается с учетом фактических обстоятельств дела, определенный судом размер компенсации не соответствует нервным страданиям, переживаниям Магомедова Д. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из материалов дела усматривается, что 18 августа 2008 года в отношении Магомедова Д.Н. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 166 УК РФ и он был задержан 2 суток, после в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Под подпиской о невыезде Магомедов Д. находился 2 месяца 28 дней. Постановлением следователя от 18 ноября 2008г. уголовное преследование в отношении Магомедова Д. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. В результате незаконного уголовного преследования, избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ограничении свободы передвижения, не мог работать приносить пользу При изложенных обстоятельствах с учетом причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельств, при которых причинен ущерб, личности истца суд правильно определил размер компенсации морального вреда. Доводы кассационной жалобы представителя истца о том, что УФК по РД о том, что при определении размера компенсации судом не были учтены требования разумности и справедливости, несостоятельны. Они опровергаются материалами дела. Из материалов дела видно, что суд учел характер и степень физических и нравственных страданий причиненных Магомедову Д. привлечением к уголовной ответственности и избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде. Установив факт незаконного привлечения Магомедова Д.Н. к уголовной ответственности, незаконного применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Магомедовым Д.Н. нравственными и физическими страданиями. При определении размера компенсации морального вреда судом соблюдены требования разумности и справедливости. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда г. Махачкалы от 27 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи