Судья Гасанбеков Г.М.

Дело № 33-1809 - 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе

Председательствующего Абдуллаевой А.К.

Судей Гасановой Д.Г. и Абдулхалимова М.М.

при секретаре Кадырове А.О.

рассмотрела в судебном заседании от 6 мая 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сулейман –Стальского районного суда от 11 мая 2011 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о снятии с регистрационного учета по <адрес> сел. <адрес> <адрес> Р. Дагестан.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения представителей Гаджибековой П.М. –Шахбанова Р.А. и Гаджибекова Ш.С., просивших решение суда отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Гаджибекова П.М. обратилась в суд с заявлением об обязании Мо «сельсовет Касумкентский» С.Стальского района и ТП УФМС РФ по РД в С.Стальском районе о снятии с регистрационного учета ФИО3.

Свои требования она мотивировала тем, что после расторжения решением мирового судьи брака с ее сыном Гаджибековым Ш.С. 16 февраля 2009 года Гаджибекова Р.Р. ушла с дома, принадлежащего ей на праве собственности. Она неоднократно обращалась к ней с просьбой о снятии с регистрационного учета, однако она отказалась. Ей отказали в снятии ее с регистрационного учета и ТП УФМС РФ по РД в С.Стальском районе. Считает отказ незаконным.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе она просит решение суда отменить. Она указывает, что Гаджибекова Р.Р. не проживает в доме более трех лет.

Ссылка суда на то, что Гаджибекова Р.Р. жила с ее сыном и в доме, принадлежащем ей, Гаджибековой Р.Р. были проведены ремонтные работы, с учетом этого у нее возникло право на определенную долю в совместной собственности, потому суд находит, что следует отказать в ее иске, является несостоятельной. Гаджибековой П.М. такой иск не заявлен. При вынесении решения суд не учел требования ст. 31 ЖК РФ, где указано, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. И соответственно у бывшего члена семьи не сохраняется право на регистрацию на жилой площади.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 227-ФЗ)

призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;

осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;

признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Из материалов дела усматривается, что Гаджибекова Р.Р. вселена в дом Гаджибековой П.М. в качестве супруги сына истицы, проживала в доме как член семьи собственника дома, зарегистрирована в указанном доме с 20 октября 1997 года.

Истицей в суд доказательства о признании утратившим за Гаджибековой Р.Р. права пользования жилым помещением (решение суда) не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных приведенной выше нормой закона оснований для снятия Гаджибековой Р.Р. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Доводы кассационной жалобы истицы о том, что судом не учтены требования ст. 31 ЖК РФ, Гаджибекова Р.Р. бывший член ее семьи и, следовательно, за ней не сохраняется право на регистрацию на жилой площади собственника жилого помещения, несостоятельны.

Право проживания ответчицы в доме истицы в связи с тем, что последняя перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, автоматически не прекращается.

Решение суда о признании утратившим за Гаджибековой Р.Р. права проживания на жилую площадь в доме собственника, Гаджибековой П.М. в суд не представлено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

С учетом доводов кассационной жалобы и того, что вывод суда о том, что у Гаджибековой Р.Р. возникло право на определенную долю в совместной собственности в домовладении по <адрес> материалами дела не подтверждается, судебная коллегия находит необходимым исключить данный вывод из мотивировочной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОП Р ЕД ЕЛ И Л А:

Решение Сулейман –Стальского районного суда от 11 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части решения суда следующий вывод:

«С учетом того, что у ФИО3 возникло право на определенную долю в совместной собственности в домовладении по <адрес> <адрес> Р. Дагестан, в соответствии со с. 34 СК РФ.»

Председательствующий

Судьи