Судья Абдурахманов А.В.

дело № 33-973/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда

Республики Дагестан

в составе председательствующего Сидоренко М.И.

судей Гебековой Л.А. и Бейтуллаевой З.А.

при секретаре Кадырове А.О.

с участием прокурора Исмаиловой С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 08 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе представителя МВД по РД Таимова О.М. ( по доверенности) на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 05 марта 2011 года, которым постановлено:

«В иске к МВД по РД о восстановлении на работе, отказать.

Признать приказ МВД по РД №1131 л/с от 30.11.2010 года об увольнении незаконным.

Изменить формулировку увольнения : уволен из органов внутренних дел по п. «Б» ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по достижении предельного возраста) с 01 марта 2011 года.

Взыскать с МВД по Республике Дагестан в пользу заработную плату за время вынужденного прогула с 30.11.2010 года по 28 февраля 2011 года».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя МВД по РД Таимова О.М., просившего решение суда изменить, объяснения Магомедова К.Л., просившего решение суда изменить, заключение прокурора Исмаиловой С.Г., полагавшей решение суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магомедов К.Л. обратился в суд с иском к МВД по РД о признании приказа об увольнении №1131 л/с от 30.11.2010 года МВД по РД незаконным, восстановлении его на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул.

Свой иск мотивировал тем, что он состоял на службе в органах внутренних дел по Республики Дагестан в должности заместителя начальника отдела по организации деятельности участковых уполномоченных милиции и подразделении по делам несовершеннолетних МВД по РД.

Приказом Министра внутренних дел по Республике Дагестан №1131 л/с от 30.11.2010 года Магомедов К. уволен из органов внутренних дел по п. «Б» ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по достижении предельного возраста).

В судебном заседании истец требования по изложенным в иске основаниям изменил и представил письменное заявление об изменении даты увольнения из ОВД с 30.11.2010 г. на 1.03.2011 г. с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула, от исковых требований в остальной части отказался.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе МВД по РД Таимов О.М. просит решение суда отменить, указывая на то, что поводом к увольнению Магомедова К.Л. послужило, то обстоятельство, что истец достиг возраста 54 лет, при установленном предельном возрасте в звании «подполковник милиции» - 45 лет (п.2 ст. 50 Положения о службе).

В соответствии со ст.59 Положения о службе в ОВД РФ в интересах службы при положительной аттестации и отсутствии медицинских противопоказаний сотрудники органов внутренних дел могут быть оставлены на службе сверх установленного предельного возраста на срок до 5 лет начальниками, которым предоставлено право назначения на должности этих сотрудников.

В исключительных случаях срок оставления на службе сотрудников ОВД из числа лиц среднего, старшего и высшего начальствующего состава может быть продлен в таком же порядке повторно на пять лет.

Из смысла ст. 59 следует, что наличие исключительных случаев дает руководителю, имеющему право назначения на должность только право, на оставление на службе сотрудника достигшего предельного срока службы, а не обязывает его.

Истцом рапорт о продлении срока службы на 2010 г. был написан 30.11.2009 г. с просьбой продлить срок службы на 1 год, и срок службы ему был продлен на 1 год, в связи, с чем он был уволен ровно через год после написания рапорта, т.е. 30.11.2010 г.

Процедура увольнения была соблюдена, от получения уведомления от 14.09.2010 г. о предстоящем увольнении Магомедов К.Л. отказался, о чем был составлен акт от 23.092010 г. От ознакомления с представлением к увольнению истец также отказался, о чем также был составлен акт от 24.11.2010 г. указанные обстоятельства истец не отрицал.

В ходе судебного рассмотрения дела истец от иска в части восстановления на службу отказался (письменно), однако суд, отказывая в удовлетворении иска о восстановлении, признает приказ об увольнении незаконным.

Суд взыскал зарплату и более того, в решении указал период, за который взыскивается зарплата, однако не указал взысканную сумму. На заседании судебной коллегии представитель МВД по РД Таимов О.М. просил решение суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с п.Б ст.19 Закона РФ «О милиции» сотрудники милиции могут быть уволены со службы в связи с достижением предельного возраста.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец уволен из ОВД приказом МВД по Республике Дагестан №1131 л\с от 30.11.2010года по ст. 19 п.Б Закона РФ «О милиции» ( по достижению предельного возраста).

В соответствии с п.3 Положения о службе в ОВД сотрудники милиции, достигшие предельного возраста, установленного настоящей статьей для службы в ОВД подлежат увольнению, за исключением случаев, предусмотренных законом и настоящим положением.

В соответствии с п.4 данной нормы в интересах службы при положительной аттестации и отсутствии медицинских противопоказаний сотрудники органов внутренних дел в персональном порядке и с их согласия могут быть оставлены на службе сверх установленного предельного возраста на срок 5 лет.

Согласно списков сотрудников МВД по РД оставленных на службе сверх установленного возраста (вторично), утвержденного министром ВД по РД 27.02.2010года истцу Магомедову К. продлен срок контракта до 01.03.2011года и он числится в списках под № 203.

Из личного дела Магомедова К. усматривается, что ему исполнилось 54 года, выслуга лет составляет 36 лет и 07 дней. После 45 лет срок службы истцу продлевался 2 раза.

В ходе судебного заседания истец Магомедов К.Л. от иска в части восстановления на работе отказался, просил изменить дату увольнения из ОВД с 30.11.2010года на 01.03.2011г. с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула (л.д. 57).

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ Магомедову К.Л. разъяснены.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу в части иска Магомедова К.Л. в МВД по РД о восстановлении на работе подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, приказ МВД по РД №132 от 30 марта 2011года об увольнении Магомедова К.Л. изменению, с указанием даты увольнения 01.03.2011года.

Согласно выданной бухгалтерией МВД по РД справке, заработная плата Магомедова К.Л. составляет 41059,85 руб.

С учетом изложенного, в соответствии с правилами ст. 392 ТК РФ в пользу Магомедова К.Л. подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула за период с 30.11.2010года по 01.03.2011года в размере 123180 руб.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 5 марта 2011года в части отказа в иске к МВД по РД о восстановлении на работе отменить и производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение суда изложить в следующей редакции:

Приказ МВД по РД №132 от 30 марта 2011года об увольнении Магомедова К.Л. в части даты увольнения изменить, указав дату увольнения Магомедова К.Л. с 01 марта 2011года.

Взыскать с МВД по РД в пользу Магомедова К.Л. за время вынужденного прогула с 30.11.2010года по 28.02.2011года заработную плату в размере 123180 (сто двадцать три тысяча сто восемьдесят) рублей.

Председательствующий

Судьи