Судья Алиев М.Г.

Дело № 33- 533 /2011г.

Кассационное определение

18.02.2011г. г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Мамаева И.М., судей Галимовой Р.С. и Загирова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 18.02.2011г. дело по кассационной жалобе представителя по доверенности МВД по РД Самедовой Х.К. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 21.01.2011г., которым постановлено:

Иск к МВД по РД удовлетворить.

Обязать МВД по РД предоставить жилье на состав семьи из 5-ти человек по нормам, установленным жилищным законодательством РФ. Заслушав доклад судьи Галимовой Р.С., судебная коллегия

Установила:

обратился в суд с иском к МВД по РД о признании бездействия незаконным и обязании предоставить ему жилье на состав семьи из пяти человек по месту работы, откуда он был перемещен на службу в МВД ЧР, мотивируя требования тем, что Приказом МВД РД от 21.07.2004г. №449 л/с он был командирован для дальнейшего прохождения службы в распоряжение МВД Чеченской Республики с заключением письменного контракта в соответствии с приказом МВД РФ №1082 от 07.12.2001г., подписанного заместителем МВД России и согласован с руководством МВД по РД МВД по РД.

Согласно условий Контрактов «О замещении должностей начальствующего состава в МВД Чеченской Республики...» условием предоставления жилого помещения нуждающимся в улучшении жилищных условий сотрудникам является: истечение срока трехгодичного Контракта или трех Контрактов сроком на один год. Однако МВД по РД не исполнены обязательства по контрактам о предоставлении жилья по истечении срочных контрактов соответственно от 02.08.2004г. сроком на один год и от 02.08.2005года сроком на два года. Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель по доверенности МВД по РД ФИО2 просит отменить решение суда и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска по тем основаниям, что решение является незаконным.

Указывается на то, что п.3.5 - 3.6 приказа МВД России №1082 от 07.12.2001г. «О дополнительных мерах по обеспечению МВД ЧР и его территориальных органов внутренних дел», предусматривающий предоставление жилья сотрудникам на территории субъекта РФ по месту расположения ОВД (подразделений), откуда были перемещены на службу в МВД России по ЧР и его территориальные органы внутренних дел утратили силу в соответствии с приказом МВД России № 368 от 24 мая 2006г. «О внесении изменений в приказ МВД России № 1082 от 07.12.2001 г».

Истец в соответствии с указанным приказом был командирован в ЧР с 6 февраля 2004года. В период действия приказа МВД России №1082 от 07.12.2001г., предусматривающего выдачу жилья после трех лет службы, истец послужил только два года, соответственно получить жилье от МВД по РД не мог, так как пункты контракта утратили силу в 2006году, а трех годичный срок контракта завершился в 2007году.

Кроме того, нормы выдачи жилья определяются органами местного самоуправления. При установлении нормы выдачи жилья не учтено какая норма установлена органами местного самоуправления по г.Хасавюрт.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела Приказом МВД по РД от 31.07.2004г. № 449 л/с истец капитан милиции Шахбанов Э.М. командирован для дальнейшего прохождения службы в распоряжение МВД ЧР с освобождением от должности оперуполномоченного ОУР отдела внутренних дел Казбековского района РД с 2 августа 2004г(л.д.12).

Из содержания контрактов о замещении должностей начальствующего состава в МВД ЧР и его территориальных органах внутренних дел сотрудниками органов внутренних дел, перемещенными с их согласия по службе от 02 августа 2004 года, и от 02.08.2005г., заключенных между МВД РФ и истцом сроком соответственно на один и на два года усматривается, что МВД РФ обязуется сотрудникам, нуждающимся в улучшении жилищных условий в течение одного года по истечении срока трехгодичного контракта или трех Контрактов сроком на один год предоставить квартиру (жилое помещение) на территории субъекта РФ по месту расположения органа внутренних дел (подразделения), откуда он был перемещен по службе в МВД ЧР и его территориальные органы внутренних дел ( л.д.20-21).

Обеспечение сотрудника жильем в указанные в контрактах сроки, по условиям контракта возложено на МВД РД (п.4.2 Контрактов).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из дела усматривается, что истцом выполнены все оговоренные контрактами условия, три года его службы по Контракту в составе МВД Чеченской Республики истекли в 2007г., он состоит на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилья.

Разрешая дело при указанных установленных в судебном заседании обстоятельствах дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования Шахбанова Э. об обеспечении его жильем являются правомерными.

Судом при рассмотрении данного дела правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, которые подтверждены исследованными судом доказательствами и правильно применены нормы материального права.

Оснований для отмены или изменения решения по доводам кассационной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила:

Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 24.01.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

<.>

<.>