Судья Гаджиев Ш.М.

Дело № 33-1849 - 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе

Председательствующего Абдуллаевой А.К.

Судей Гасановой Д.Г. и Устаевой Н.Х.
при секретаре Алиевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2011 года дело по частной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 11 мая 2011 года, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение между сторонами, согласно которому ответчик отделение в Ленинском районе г. Махачкала ГУ ОПФР по РД отказывается от взыскания пеней и штрафов с ФИО1, а истец Валиев С.В. уплачивает до 1 июня 2011 года 4850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей недоимки по обязательным страховым взносам за 2009 год.

Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Разъяснить сторонам право о недопустимости тождественного предъявления иска.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснение Валиева С.В., просившего определение суда отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Валиев С.В. обратился в суд с иском к Отделению ГУ ОПФР по РД о признании недействительным постановления ответчика от 25 декабря 2010 г. № 184 «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.

Свои требования он мотивировал тем, что 23 мая 201 1года судебный пристав-исполнитель Умаханов К.У. вручил ему постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного выше постановления ГУ ОПФР по РД.

Указанное постановление ответчика является недействительным, т.к. до 2010 г. он не являлся плательщиком страховых взносов. Плательщиком он стал с обретением права на страховую часть трудовой пенсии на основании закона от 22 июля 2008 г. № 156 –ФЗ. По указанному закону правоотношения по выплате страховой части пенсии распространились сна период с 1 января 2007 г., но Ленинское отделение ПФР по РД ему ошибочно выплатило с 1 марта 2009 года.

До применения к нему пеней и штрафов ответчик обязан был разъяснить ему закон и предложить добровольно внести страховые выплаты. Однако, он этого не сделал. В январе текущего года ему в почтовый ящик подбросили бумагу, где предлагалось внести в страховой пенсионный фонд 10392 руб., без указания с какой суммы и по какому тарифу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Валиев С.В. просит определение суда отменить. Он указывает, что судья предложил его уточнить требования, он уточнял их и просил признать незаконным постановление об обращении недоимки на имущество, без предварительного требования о добровольной уплате страховых взносов. Ответчик на вопрос судьи согласился убрать с постановления слова: «обратить взыскание на имущество». Он не отказывался от уплаты взносов в сумме 4850 руб., он предложил ответчику выдать счет с указанием платежных реквизитов. Для исполнения своих обязательств. Он обещал, но их суд ему не выдал. Само мировое соглашение ему не выслал, из определения видно, что это не мировое соглашение. По условиям соглашения ответчик отказывается от взыскания пеней и штрафов, у него нет такого права по закону, т.к. он не направил ему требование о выплате добровольно взносов. Суд указал, что он отказывается от требования о признании постановления ответчика недействительным, это оскорбление его личности, который не отказывается от внесения денежных взносов. Он их внесет, если ему предложать добровольно оплатить, а не под угрозой обращения взыскания на имущество.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Утверждая мировое соглашение, и прекращая производство по делу, суд в определении указал, что ответчик отделение в Ленинском районе г. Махачкала ГУ ОПФР по РД отказывается от взыскания пеней и штрафов с ФИО1, а истец Валиев С.В. уплачивает до 1 июня 2011 года 4850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей недоимки по обязательным страховым взносам за 2009 год.

Однако, суд при этом не принял во внимание то, что истцом в данном случае является Валиев С.В, а не отделение в Ленинском районе г. Махачкала ГУ ОПФР по РД и отказаться от исковых требований в данном случае мог Валиев С.В., а не ответчик, который по делу требования не заявлял.

Однако Валиев С.В. от своих требований о признании постановления отделения в Ленинском районе г. Махачкала ГУ ОПФР по РД от 25 декабря 2010 г. № «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов не отказался. Это видно и из письменных условий мирового соглашения на л.д. 31.

Несмотря на это, суд прекратил производство по делу.

При таких обстоятельствах определение суда об утверждении мирового соглашения вынесено в нарушение требований ст. 173 ГПК РФ и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОП Р ЕД ЕЛ И Л А:

определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 11 мая 2011 года отменить и передать направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи