Судья Абдулгапуров К.А.

Дело № 33- 456 /2011г.

Кассационное определение

11.02.2011г. г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Мамаева И.М., судей Галимовой Р.С. и Загирова Н.В., при секретере Алишаеве А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании от 11.02.2011г. дело по кассационной жалобе Акаевой С.А. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 08.12.2010г., которым постановлено:

В удовлетворении иска Акаевой С.А. к Мусалаеву К.А., Мусалаеву А.А., Мусалаевой М.А., Дагировой А.А., Мусалаеву Б.А. о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04 апреля 2006 г., выданное ответчикам нотариусом г. Махачкала Гитиновой С.Н. и признаниг за ней права собственности на 1/2 доли домостроения в г. Махачкала, по ул. Ахундова дом 95 отказать.

Заслушав доклад судьи Галимовой Р.С., объяснения Акаевой С.А., просившей решение суда отменить, Мусалаевой М.А., Дагировой А.А. и их представителя адвоката Гусейновой Б.А., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Акаева С.А. обратилась в суд с иском к Мусалаеву К.А., Мусалаеву А.А., Мусалаевой М.А., Дагировой А.А., Мусалаеву Б.А. о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04 апреля 2006 г., выданное нотариусом г.Махачкала Гитиновой С.Н. и признании за ней права собственности на ^? доли домостроения в г. Махачкала, по ул. Ахундова, дом №95 по тем основаниям, что её отец при жизни оставил завещание на ее имя, удостоверенное нотариусом Удаговой Н.Ш. 01 октября 2001г. и по этому завещанию всё имущество, принадлежащее ему на момент смерти, где бы оно не находилось и в чём бы оно не заключалось, в том числе жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности, по адресу г. Махачкала, ул. Ахундова дом№95. завещал ей.

В последующем у нотариуса г.Махачкала Гитиновой С.Н. отцом было оформлено новое завещание от 06 июля 2005г., согласно которому имущество отца было завещано ответчикам. После смерти отца (15.08.2005г.) нотариус Гитинова С.Н. 04 апреля 2006 г. выдала ответчикам Свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако отец не имел права завещать всё домовладение, так как 1/2 доля принадлежит её матери, как имущество, нажитое во время брака и её здравствующей матери. К тому же отец в период составления завещания 06 июля 2005 г. был болен, не мог понимать значение своих действий и руководить ими. 05 января 2009 г. умер её родной брат , которому причиталась доля в последнем завещании. После смерти брата Курбанали наследство его перешло к снохе.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Акаевой С.А. содержится просьба об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда по тем основаниям, что решение является незаконным.

Указывается на то, что до составления завещания от 04.04.2006г. на имя ответчиков имелось другое, составленное на ее имя, поэтому полагает, что у нее возникло право на домовладение отца, завещанное в последующем ответчикам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель Мусалаев А.Б. умер 15 августа 2005г. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома в г.Махачкала, по ул. Ахундова, 95 общей полезной площадью 135,4 кв.м., в том числе жилой -101,8 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 474 кв.м.

По завещанию от 06 июля 2005г. Мусалаев А.Б. свое имущество в виде домостроения по ул. Ахундова, 95 завещал детям , , и . Из завещания от 09 июля 2005г. усматривается, что земельный участок размером 15x9 и 9x7 кв.м. по ул. Ахундова, 95 г.Махачкала наследодатель завещал сыну Мусалаеву Б.А.и ему выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 27 марта 2006 г.

04.04.2006г. нотариусом Гитиновой С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию , , и .

Истица полагая, что отец не имел права завещать всё домостроение, так как это совместно нажитое с матерью имущество, ее отец на день оформления завещания был к тому же болен, не мог понимать значение своих действий и руководить ими, кроме того, он ранее завещал данное домовладение ей, оспорила свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ответчиков.

Судом установлено, что отец истицы Мусалаев А.Б. состоял в браке с Минаевой (Мусалаевой) З.Р. с 20 июня 1947г. До смерти и после смерти наследодателя Мусалаева А.Б. раздел совместно нажитого имущества супругов не производился. Сама Мусалаева З.Р. не оспаривает полученные ответчиками документы на совместно нажитое с мужем недвижимое имущество.

По ходатайству представителя ответчиков суд истребовал сведения из соответствующих медицинских учреждений о физическом и психическом состоянии здоровья Мусалаева А.Б. и не установил каких либо препятствий Мусалаеву А.Б. завещать принадлежащее ему на момент смерти имущество по своей воле.

При разрешении дела судом правильно применены нормы гражданского законодательства о наследстве, правильно оценены имеющиеся в деле доказательства.

Оснований для отмены или изменения решения по доводам кассационной жалобы истицы, коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 08.12.2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

<.>

<.>