Судья Муртазалиев М.М.

Дело №33-3613/2011

Кассационное определение

19.01.2011г. г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гончарова И.А., судей Галимовой Р.С. и Августиной И.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании от 19.01.2011г. дело по частной жалобе представителя заявителя Омаровой А.С. Курбанова М.И. на определение Избербашского городского суда от 13.11.2010г., которым постановлено:

Оставить кассационную жалобу представителя заявителя Омаровой А.С. Курбановой М.И. на решение Избербашского городского суда от 02.11.2010г. без движения, предоставив срок для устранения недостатков, то есть для уплаты госпошлины в сумме 100 рублей до 25 ноября 2010года, в противном случае кассационная жалоба будет считаться не поданной и возвращена ему.

Заслушав доклад судьи Галимовой Р.С, судебная коллегия

Установила:

Омарова А.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на жилой дом. Решением Избербашского городского суда от 02.11.2010г. Омаровой А.С. отказано в удовлетворении заявления. Данное решение ею обжаловано в кассационном порядке.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представителя Омаровой А.С. Курбанова М.И. содержится просьба об отмене определения со ссылкой на его незаконность. В частной жалобе указывается на то, что судом определение вынесено в нарушение требований пункта 7 части 1 ст. 333-36 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым жалоба на действия судебного пристава-исполнителя освобождается от уплаты госпошлины. То, что заявителем уплачена госпошлина при подаче заявления - это излишне уплаченная сумма, которая подлежит возврату судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с п. 1.пп.7 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской

Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, в том числе, организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Судья, оставляя кассационную жалобу без движения со ссылкой на неуплату заявителем государственной пошлины, приведенные выше законоположения не учел, в связи с чем принятое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для его кассационного оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Избербашского городского суда от 13.11.2010г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для кассационного оформления.

<.>

<.>