Судья Нурбагандов Н.М.

Дело № 33-212/2011г.

Кассационное определение

26.01.2011г. г.Махачкала.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Мамаева И.М., судей Галимовой Р.С. и Бейтуллаевой З.А., при секретаре Магомедове О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании от 26.01.2011г. дело по кассационной жалобе представителя Османова Р.О. по доверенности адвоката Хасбулатова Х.А. на решение Избербашского городского суда от 08.12.2010г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований представителя Османова Р.О. по доверенности адвоката Хасбулатова Х.А. к Агаларовой С.Р., заинтересованным лицам нотариусам г.Избербаш Абдуллаевой А.Ш., Ярахмедовой A.M., Гаджиеву Г.О. и начальнику Управления Федеральной Регистрационной службы по РД г.Избербаш Салаватову Д.А. о признании недействительными:

Свидетельства о праве на наследство по закону от 17.04.2008г. на 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: г.Избербаш пр.Ленина, д.№8, кв.39, Свидетельства о государственной регистрации права, выданной Ахмедовой Х.А. от 16.05.2008г. на двухкомнатную квартиру площадью: общая - 43,5 кв.м, жилая - 29 кв.м. расположенной по адресу: г.Избербаш, пр.Ленина, д.8, кв.39,

Завещание от 27.06.2007г., удостоверенное нотариусом г.Избербаш Ярахмедовой A.M.,

Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.06.2008г., удостоверенное нотариусом Гаджиевым Г.О. на квартиру, расположенную по адресу г.Избербаш, пр.Ленина, д.8, кв.39.,

Свидетельства о государственной регистрации права от 06.08.2008г., выданной Агаларовой С.Р. на квартиру, расположенную по адресу: г.Избербаш, пр. Ленина, д.8, кв.39 отказать.

Заслушав доклад судьи Галимовой Р.С., объяснения представителя истца адвоката Хасбулатова Х.А., просившего решение суда отменить, представителя Агаларовой С.Р. по доверенности Глигора А.А, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Представитель Османова Р.О. по доверенности адвокат Хасбулатов Х.А. обратился в суд с исковым заявлением к Агаларовой С.Р., нотариусам г.Избербаш Абдуллаевой А.Ш., Ярахмедовой A.M., Гаджиеву Г.О., УФРС по РД в г.Избербаш о признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону от 17.04.2008г. на ? доли квартиры, находящейся по адресу г.Избербаш, пр. Ленина, 8, кв.39, свидетельства о государственной регистрации права на имя Ахмедовой Х.А. от 16.05.2008 г., завещания от 27.06.2007г. на имя Агаларовой С.Р., свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.06.08г. на имя Агаларовой С.Р., свидетельства о госрегистрации права от 06.08.2008г. на имя Агаларовой С.Р., указывая в обоснование иска на то, что при совместном проживании Османова О.Р. (отца истца) с Ахмедовой Х.А. в зарегистрированном браке на основании решения исполкома Избербашского городского совета депутатов трудящихся от 12 апреля 1978г. № 69, Ахмедовой Х.А. был выдан ордер № серия «Г» семье на право занятия 2-х комнатной квартиры по адресу г.Избербаш, пр.Ленина,д. № 8, кв.39.

На основании решения Горсовета № 13 от 05.02.1992 года и договора передачи квартиры в собственность за № 446 от 27 августа 1992г., указанная квартира была приватизирована и передана в собственность Ахмедовой Х.А.

04 октября 2002г., скончался отец истца, 16 мая 2008г.скончалась Ахмедова Х.А. Османов Р. является наследником по закону первой очереди, который вправе принять наследство после смерти своих родителей. Летом в 2010г. ему стало известно, что в квартире принадлежащей его родителям проживают квартирантки и квартира выставлена на продажу Агаларовой С.Р. Выяснилось, что имеется завещание Ахмедовой Х.А., а также ряд других документов, которые вызывают сомнение в их подлинности.

Ахмедова Х.А. завещав спорную квартиру Агаларовой С.Р., которая не является наследницей, нарушила законные права и интересы истца, так как он как наследник первой очереди по закону имеет свою долю на часть квартиры, оставшейся после смерти его отца Османова О.Р.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель истца Хасбулатов Х.А. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда по тем основаниям, что решение является незаконным.

Указывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Кассатор полагает, что решением суда Конституционные и гражданские права наследника первой очереди Османова P.O. по закону после смерти отца на долю в квартире, расположенной по адресу г.Избербаш, пр. Ленина, д. №8 кв.39, нарушены. При совместном проживании О.а О.Р. - <дата>года рождения с Ахмедовой Х.А. <дата> года рождения, исполнительным комитетом Избербашского городского совета депутатов трудящихся от <дата> был выдан ордер № серия «Г» Ахмедовой Х.А., на право занятия 2-х комнат по адресу: г.Избербаш, пр.Ленина д.№8, кв.39. Ордер был выдан на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся от 12 апреля 1978 г. за № 69 на семью из двух человек, состоящей из следующего состава семьи: мужа - Османова Османа Рамазановича. На основании решения Горсовета № 13 от 05.02.1992 года и договора передачи квартиры в собственность за №446 от 27 августа 1992 года спорная квартира была приватизирована и передана в собственность Ахмедовой Х.А.

В перечень лиц, участвующих в приватизации квартиры вошли Ахмедова Х. А. и Османов Осман Р. Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, О. Р.О. - <дата>., является по закону наследником первой очереди, который по закону вправе принять наследство после смерти родителей.

4 октября 2002г. скончался отец истца Османов Осман Рамазанович, а 16 мая 2008г. скончалась и Ахмедова Х.А., которая вырастила истца как родного сына с грудного возраста,- своих детей Ахмедова Х.А. не имела. Со слов допрошенной супруги истца, у Османова P.O. с Ахмедовой X. А. были хорошие отношения, по этой причине он не мог требовать доли после смерти отца. Со слов Ахмедовой и его отца Османова О.Р. на квартиру никто не мог претендовать, все знали, что квартира после смерти родителей перейдет в наследство единственному сыну Османову P.O. Это подтвердили и допрошенные в суде супруги Абдулганиевы.

Летом в 2010 году по приезду в Дагестан Османов Р.О. узнал от соседей, что в квартире его родителей проживают квартирантки и, что квартира выставлена на продажу Агаларовой С.Р., которая ему является родной тетей. После стало известно, что квартира и все имущество, которое ко дню смерти находилось в доме, перешли Агаларовой С.Р. Все родственники и соседи по квартире знают, что кроме Османова Р.О., проживающего во Владимирской области со своей семьей, других наследников у Османова О.Р. и Ахмедовой Х.А. не имеются.

Выяснилось, что имеется завещание Ахмедовой Х.А., а также и ряд других документов, подлежащие сомнению. Сомнение имело место именно в той части, что не в одном документе нет личной подписи Ахмедовой Х.А., хотя он была всегда ходячей, с хорошим зрением, это подтвердили и соседи, ответ на запрос адвоката указывает, что она на зрение не жаловалась. Во всех документах за нее подписываются посторонние лица, указывая на то, что она больна и не в состоянии подписываться.

Согласно ст. 1131 ч.2 ГК РФ - завещание может быть признано судом не действительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

16.05.2008г. Ахмедова Х.А. никак не могла находиться в Регистрационной палате для ознакомления и лично расписываться в получении свидетельства, так как в день выдачи свидетельства, она была прикована к постели, была при смерти и признаков жизни она не подавала уже двое суток, а ближе к обеду 16.05.2008 г. она скончалась в присутствии своих соседей, которые в суде подтвердили, что она двое суток после приезда с села, слегла и более не вставала. Выдача свидетельств о праве собственности в отделе УФРС по РД г.Избербаш производится всегда в послеобеденное время. С момента смерти доверителя любая доверенность теряет свою юридическую силу. С 15.05.2008г. по 16.05.2008г. Ахмедова X.А. была прикована к постели и получать вышеуказанное свидетельство от Азимовой М.Р. как указано в решении суда у нее не было ни сил, ни способности это понимать.

Допрошенная в суде свидетельница Джалилова Л.Х. указала, что в день смерти Ахмедовой Х.А. работница социальной защиты Азимова Майсат Рамазановна приносила на подпись к покойной документ, какой документ она не знает. Так же она указала, что перед смертью Ахмедова Х.А. лежала в больнице г.Избербаш, что противоречит действительности.

Для полного и объективного рассмотрения данного дела он неоднократно ходатайствовал в суде о вызове начальника УФРС по РД г Избербаш Салаватова Д.А. с предоставлением для ознакомления документов, связанных с выдачей Свидетельства о государственной регистрации права от 16.05.2008г. на спорную квартиру на имя Ахмедовой Х.А. Присутствие представителя в суде так и не состоялось, что повлияло на объективное вынесение решение суда. По завещанию от 27.06.2007г., Ахмедова Х.А. завещает всю квартиру Агаларовой С., в завещании указано, что ввиду болезни Ахмедовой Х.А. по её личной просьбе и в ее присутствии завещание подписано Алиевой Разият Зубайруевной, Допрошенная в суде нотариус Ярахмедова A.M. указала, что в ее присутствии расписалась Алиева Р.З., которая на тот момент была её помощником. Во-первых, Алиева Р.З. не имела подписывать завещание на тот момент, так как она являлась лицом, подчиненным нотариусу, которая и составляла завещание. Во-вторых, в 2007 г. составлено завещание, где Ахмедова Х.А. завещает гр.Агаларовой С.Р. полностью всю квартиру, которая на тот момент ей еще полностью не принадлежала, ей принадлежала на день составления завещания лишь ? доля квартиры. Вторая половина доли еще принадлежала супругу, которая оставалась еще не принятой в наследство последней. Доля супруга была принята Ахмедовой Х.А. только 17 апреля 2008г., ущемив права сына своего супруга. В-третьих, Ахмедова Х.А. на момент составления завещания, была здорова и могла лично ставить свою подпись в завещании от 27.06.2007г, в подтверждении тому, что она могла ставить свои подписи в документах, он предоставил суду копии ведомостей на получении пенсии с подписями Ахмедовой Х.А. за 6, 7. 8 месяцы 2007 года на (трех листах) за 3, 4 месяцы 2008 года на (двух листах), копии ведомостей за те месяца и годы, где якобы по болезни она отказалась ставить свои подписи в доверенности от 03.04.2008г. в виду болезни (слепота), в заявлении о принятии наследства от 17.04.2008 г., составленное у нотариуса Абдуллаевой А.Ш.

Доверенностью от 03.04.2008г. Ахмедова Х.А. уполномочивает Азимову М.Р., быть её представителем в разных инстанциях. В доверенности указано ввиду болезни (слепота) Ахмедовой Х.А. по ее личной просьбе в присутствии нотариуса расписалась Абдусаламова З.А.. К данной доверенности у него особенные сомнения: во-первых, указано слепота, на запрос адвоката от 09.08.2010г. в суд предоставлен ответ от И.О. гл.врача г.Избербаш Шахшаевой Б.М., где указаны все ее болезни и диагноз, время нахождения на стационарном лечении в ЦГБ г.Избербаш. В ответе на запрос ни слова не сказано о её слепоте; во-вторых, опрошенная в суде свидетельница ФИО указала, что она является социальной работницей, которая ранее ухаживала за Ахмедовой X., что Агаларову С. не знает, Ахмедова X. её не просила подписывать доверенность от 03.04.2008г., ничего о доверенности она не знает, но указала, что подпись в доверенности её. В связи с этим имеются предположения, что данная доверенность сомнительного происхождения; в-третьих, все наследственные дела, которые связаны с передачей в собственность квартиры по адресу: г.Избербаш, пр.Ленина, д.8,кв.39 составлялись в разных нотариальных конторах, что также сомнительны по следующим фактам, в г.Избербаш наследственные дела для нотариальных контор распределены по буквам алфавита и граждане вынуждены обращаться к тем нотариусам, кому они подпадают согласно алфавиту.

Опрошенная свидетельница ФИО26 пояснила, что она жила в одном подъезде с покойной Ахмедовой X.А. Ахмедова X. находилась всегда на ногах, в постели пролежала лишь последние два дня как приехала от своей родственницы с Касумкентского района, она при жизни всегда вязала из пуха платки, всегда говорила, что свою квартиру она передаст сыну Османову Рамазану, который живет в России. Когда Ахмедова X. Заболела, соседи позвонили Агаларовой С., которая приехала и забрала Ахмедову X. в район. Через некоторое время её привезли обратно, она была плохая, сказала, что она все это время лежала в больнице и что больше никогда туда не поедет, зрение у нее всегда было хорошее, слепой никогда не была, свидетели супруги Абдулганиевы указали, что за покойной Ахмедовой, ухаживали они, никакой Агаларовой они никогда не видели у нее в квартире, никогда она за ней не ухаживала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Ахмедовой Халисе Ахмедовне исполнительным комитетом Избербашского городского совета депутатов трудящихся на основании решения от 12 апреля 1978г. за № 69 года был выдан ордер №74 «г» на занятие квартиры с семьей из 2-х человек, расположенной по адресу г.Избербаш, пр.Ленина, д.№8, кв.39.

На основании решения Избербашского Горсовета №13 от 05.02.1992года и договора передачи квартиры в собственность за № 446 от 27 августа 1992г. спорная квартира была приватизирована и передана в собственность, Ахмедовой Х.А..

В перечень лиц, участвующих в приватизации квартиры вошли Ахмедова Х.А. и О. О.Р., который умер в 2002году.

Судебная коллегия полагает, что поскольку Османов О.М. давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ"), сохранил за собой лишь право пользования данным жилым помещением, которое носило бессрочный характер (ст.19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации") и которое прекращено в связи с его смертью, Ахмедова Х.А. на момент ее смерти 16 мая 2008года являлась единоличным собственником спорной квартиры на основании договора приватизации указанной квартиры от 27 августа 1992г. № 446.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону, как правило, имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из дела, истец О. Р.О. по отношению к Ахмедовой Х.А. является пасынком.

В силу п.3 ст.1145 ГК РФ в случае отсутствия наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Что касается доводов относительно того, что Ахмедова Х.А. не могла завещать имущество лицу, которое не входит в круг наследников по закону, то в силу статьи 1119 (пункт 1) ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Более того, согласно статье 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно статье 1121 (пункт 1) ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст.1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ посредством нового завещания отменяется прежнее завещание.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (п.3ст. 1130 ГК РФ).

Факт принадлежности квартиры Ахмедовой Х.А. никем не оспорен и истцом в судебном заседании не отрицался, поэтому то обстоятельство, каким образом Ахмедова Х.А. оформила документы на принадлежащую ей по праву спорную квартиру, в данном случае правового значения не имеет.

В судебном заседании представитель истца признала, что истец после смерти отца в 2002году наследство не принял, так как не хотел "обидеть" Ахмедову Х.А., кроме того, оспаривая завещание Ахмедовой Х.А. от 27.06.2007года, истец при этом также не ставил под сомнение завещание Ахмедовой Х.А. на имя Ахмедова А.П. от 01.12.2004 года, - родного племянника Ахмедовой Х.А., которое отменено ее последующим завещанием от 27.06.2007г. на имя Агаларовой С.Р.(л.д.82на об.)

Отказывая в удовлетворении иска Османову Р.О., суд пришел к выводу, что суду не были представлены доказательства о нарушении прав и законных интересов Османова Р.О. совершенными наследодателем Ахмедовой Х.А. распорядительными действиями в отношении спорной квартиры.

При изложенных выше обстоятельствах с учетом приведенных норм материального права, коллегия не усматривает правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Избербашского городского суда от 08.12.2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

<.>

<.>