Судья Айбатов М.М. Дело № 33-2054 - 2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе Председательствующего Гаджиевой Ш.В. Судей Гасановой Д.Г. и Устаевой Н.Х. при секретаре Атаеве Э. М. рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сулейман –Стальского районного суда 3 июня 2011 года, которым постановлено: В иске Давудову М.А. к МО «сельсовет Касумкентский» о восстановлении его на работе в должности зам. Главы МО «сельсовет Касумкентский», признании приказа от 28.02.2011 года за № 04 незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, а именно с 28,02.2011 г., а также взыскании с ответчика в его пользу морального вреда в размере 1 00000 рублей отказать. У С Т А Н О В И Л А: До начала судебного заседания поступило письменное заявление и телеграмма от ФИО1 об отзыве кассационной жалобы по указанному выше делу. В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле. 2. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано. При изложенных обстоятельствах кассационное производство по данному подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 345,374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОП Р ЕД ЕЛ И Л А: Кассационное производство по делу по иску Давудова М.А. к МО «сельсовет Касумкентский» о восстановлении его на работе в должности зам. Главы МО «сельсовет Касумкентский», признании приказа от 28.02.2011 года за № 04 незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, а именно с 28,02.2011 г., а также взыскании с ответчика в его пользу морального вреда в размере 1 00000 рублей прекратить в связи с принятием судебной коллегией отзыва кассационной жалобы. Председательствующий Судьи