Судья Дадаева П.А.

Дело № 33-3276 -2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе:

Председательствующего Августиной И.Д.

судей Гебековой Л.А. и Магамедова Ш.М.

при секретаре Магомедовой З.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале 11 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе представителя ОАО СК «Росно» Юсупова Р.М. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 07 сентября 2011года, которым постановлено:

« Иск Омарпашаевой М.А. удовлетворить в части».

Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Омарпашаевой М.А. недополученное страховое возмещение в сумме 1889880 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей, всего 1924880 рублей.

В удовлетворении иска Омарпашаевой М.А. о компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя ОАО СК «Росно» Юсупова Р.М.( по доверенности), просившего решение суда отменить, объяснения представителя Омарпашаевой М.А. Газимагомедова З.М. ( по доверенности), просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Омарпашаева М.А. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Росно» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, указывая на то, что ее муж Омарпашаев М. с 28 апреля 2007года работал начальником <адрес> районного отдела судебных приставов. 26 июня 2007года, будучи в служебной командировке, ее муж погиб. В соответствии с ФЗ «О судебных приставах» в случае наступления страхового случая, членам семьи погибшего подлежит выплате страховая сумма в 180- кратном размере среднемесячной заработной платы судебного пристава. Между ответчиком ОАО СК «Росно» ( страховщик) и ФССП России ( страхователь) был заключен Государственный контракт по страхованию жизни и здоровья судебных приставов. Факт гибели ее мужа при исполнении служебных обязанностей установлен судебным решением, вступившим в законную силу. Страхователем не была своевременно исполнена обязанность по сообщению страховщику о наступлении страхового случая и обеспечению своевременного и полного представления доказательств. Страховое возмещение было выплачено ей в сентябре 2010года из расчета среднемесячной заработной платы за 2007год в размере 7666рублей в месяц, тогда как заработная плата начальника службы судебных приставов на день страховой выплаты составляет 18 008 рублей в месяц. Размер страхового возмещения был рассчитан ответчиком исходя из начисленной ее мужу заработной платы, без учета повышения заработной платы на день выплаты страхового возмещения, в связи с чем, ей недоплачено страховое возмещение в сумме 1861000 рублей. В связи с недовыплатой страхового возмещения ей причинен моральный вред, который она оценивает в 500000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в сумме 1861000рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, при наличии недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции неправильно применил положения Гражданского кодекса РФ о сроке исковой давности, так как моментом начала течения срока исковой давности для предъявления требования о выплате страхового возмещения является день наступления события, на случай наступления, которого осуществлялось страхование. Суд не учел, что смерть застрахованного наступила в июне 2007года, соответственно срок исковой давности истек в июне 2010года, истица обратилась в суд по истечении 3-х летнего срока исковой давности.

Суд необоснованно применил размер среднемесячной платы, которая причиталась бы в 2010году, так как Омарпашаеву М. в 2010году заработная плата не начислялась. Свидетельство о смерти служит основанием для издания приказа о прекращении с ним трудовых отношений, и соответственно, основанием для произведения окончательных расчетов.

По наступлению страхового случая и обращению страхователя ОАО СК «Росно» произвело выплату страхового возмещения в сумме 180- кратного размера заработной платы застрахованного лица, которая была начислена в соответствии со ст. 139 Трудового Кодекса РФ, исходя из заработной платы судебного пристава исполнителя, начисленной ему за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется заработная плата.

В возражении на кассационную жалобу Омарпашаева М. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом согласно свидетельству о смерти от 18.07.2007года Омарпашаев М.Р. умер 26 июня 2007года, причина смерти- сочетанная травма в результате ДТП. Решением Цунтинского районного суда от 30 декабря 2008года установлен факт гибели Омарпашаева М., работавшего начальником отдела – старшим судебным приставом <адрес> районного отдела, при исполнении им служебных обязанностей вне места своей постоянной работы в г.Махачкале 26 июня 2007года.

В соответствии со ст.20 ФЗ от 21.07.1997года «О судебных приставах» жизнь и здоровье судебного пристава подлежит обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава. Органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случае гибели ( смерти) судебного пристава в период службы, семье погибшего( умершего) и его иждивенцам в размере, равном 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

Согласно Государственному контракту по страхованию жизни и здоровья судебных приставов от 10 февраля 2007года, заключенному между ОАО СК «РОСНО» (Страховщик) и Федеральной службой судебных приставов России(страхователь) объектом страхования являются имущественные интересы судебных приставов, связанные с их жизнью и здоровьем, в соответствии с п.3.2, 3.2.1 Государственного контракта страховым случаем в числе других является гибель застрахованного лица в период службы. Страховая выплата в случае гибели судебного пристава составляет 180-кратный размер среднемесячной заработной платы застрахованного лица. В соответствии с п.3.3 и.3.3.2 Государственного контракта страховые выплаты производятся семье погибшего застрахованного лица и его иждивенцам ( наследникам застрахованного лица) при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что Омарпашаевой М. неоднократно направлялись начальнику Управления ФССП по РД заявления о выплате страхового обеспечения, в том числе с приложением необходимых доказательств, предусмотренных Регламентом к Государственному контракту. Однако страхователь в лице территориального органа ФССП, в нарушение государственного контракта, не обеспечил своевременное и полное представление документов Омарпашаева М. страховщику, не сообщил своевременно страховщику о наступлении страхового случая.

Установлено, что страховой Акт ОАО СК «Росно» «477НС-QО-4\10 об определении размера страхового обеспечения, подлежащего выплате Омарпашаевой М. в связи со страховым случаем в сумме 1380605 руб. 40 коп. был составлен 29 сентября 2009года.

Решение о выплате указанной страховой суммы принято ОАО СК «Росно» 10 июня 2010года за № 534 и страховая выплата в сумме 1380605 рублей 40 копеек поступила на лицевой счет Омарпашаевой М. 30 сентября 2010года

В соответствии с Приложением №1 к Государственному контракту, Регламентом п.2.2, среднемесячная заработная плата судебного пристава (застрахованного лица) исчисляется в соответствии со ст. 139 Трудового кодекса РФ. Для расчета страховщиком страховой суммы бухгалтерия страхователя ( территориального органа ФССП России) предоставляет страховщику справку о доходах застрахованного для исчисления выплат страхового обеспечения.

Согласно справке, направленной для решения вопроса о страховой выплате в связи со смертью ( гибелью) судебного пристава в ОАО «Росно» от 2 февраля 2010года, среднемесячная заработная плата Омарпашаева М. на день причинения телесных повреждений и иного вреда здоровью, ставшего причиной гибели( смерти) составляла 11154 рубля.

Из страхового Акта ОАО СК «Росно» «477НС-QО-4\10 от 29 сентября 2009года следует, что при исчислении страховой выплаты Омарпашаевой М. ответчик исходил из среднемесячной заработной платы застрахованного в сумме 7670 рублей 03 копейки и размер страхового обеспечения, подлежащего выплате в связи со страховым случаем, определен в сумме 1380605 рублей, 40 копеек.

Согласно ст. 139 Трудового кодекса РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы, предусмотренных настоящим кодексам, устанавливается единый порядок ее исчисления. Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя. При любом режиме работы расчет средней заработной платы работнику производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течении которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом, календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е(31) число соответствующего месяца включительно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы №922 от 24 декабря 2007года, при повышении в организациях тарифных ставок, окладов, денежного вознаграждения, средний заработок работников повышается в следующем порядке: если повышение произошло после расчетного периода до наступления случая, с которым связано сохранение среднего заработка- повышается средний заработок, исчисленный за расчетный период.

Согласно справке главного бухгалтера Управления ФССП по РД, заработная плата Омарпашаева М. за период с 1 января 2010года по 30 сентября 2010года составляла бы 18166 рублей.

С учетом изложенного, удовлетворяя исковые требования Омарпашаевой М., суд обоснованно указал на то, что при выплате страхового обеспечения Омарпашаевой М., ответчик должен был исходить из заработной платы, которую он получал бы на период производства страховой выплаты, т.е. в размере 18166 руб.

Доводы представителя ответчика о пропуске Омарпашаевой М. срока исковой давности суд обоснованно признал несостоятельными.

Суд правомерно применил к данным правоотношениям п.1 ст. 200 ГК РФ и пришел к правильному выводу о том, что истицей срок исковой давности не пропущен, так как о том, что размер страховой выплаты исчислен ответчиком неправильно, истица могла узнать не ранее составления страхового акта от 29 сентября 2009года.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах и являются обоснованными.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 07 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи