Дело № 33-2161-2011г. Судья Абдурахманов А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 августа 2011 года г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан в составе председательствующего - Мамаева И.М. судей - Магадовой А.В. и Гаджиева Б.Г. с участием прокурора Исмаиловой С.Г. при секретаре - Гаруновой И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Салимова М.М. на решение Федерального суда Советского района г.Махачкалы РД от 21 июня 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении иска Салимова М.М. к МВД по РД о восстановлении его на работе и взыскании в его пользу заработной платы за время вынужденного прогула отказать». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Магадовой А.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Салимов М.М. обратился в суд с иском к МВД РД о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 тыс.руб. Требования мотивированы тем, что приказом МВД РД в 2005 году истец был принят на службу в ОВД на неопределенный срок, назначен на должность инспектора отделения обеспечения деятельности подразделений МОБ УВД по г.Махачкалы. Приказом от 05.07.2010 года за №491 был назначен на должность старшего инспектора по ОП отделения по розыску АМТ УГИБДД МВД по РД, с одновременным освобождением от вышеприведенной должности инспектора. Приказом от 22.07.2010 года за 491 о его назначении на должность старшего инспектора по ОП отделения по розыску АМТ УГИБДД МВД по РД отменен, как изданный преждевременно, Приказом от 20 апреля 2011 года за №328 истец был уволен по п. «к» ст.58 Положения о прохождении службы в органах внутренних дел РФ со следующей формулировкой: «3а грубое нарушение служебной дисциплины». Считает свое увольнение незаконным, поскольку уволен во время временной нетрудоспособности. У него имеется листок нетрудоспособности, согласно которому он освобожден от работы с 18.04.2011 г. по 29.04.2011г. с обязанностью приступить к работе 30 апреля 2011 года и выписной эпикриз, из которого следует, что он находился на стационарном лечении в РКБ с 18 по 29.04.2011 г. Представитель МВД по РД иск Салимова М.М. не признал. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Салимов М.М. просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение в ином составе по тем основаниям, что суд посчитал, что представленный им листок нетрудоспособности не соответствует требованиям закона, необоснованны выводы суда о сокрытии им временной нетрудоспособности. Суд вынес решение без учета нарушения ответчиком требований ч.6 ст.81 ТК РФ. Также приводятся доводы о нарушении судом требований статей 195, 198 ГПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. За грубое либо систематическое нарушение дисциплины сотрудники милиции могут быть уволены со службы по п. «л» ст. 19 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 (ред. от 02.10.2007) "О милиции" и по «к» ст. 58 Постановления ВС РФ от 23.12.1992 N 4202-1 (ред. от 07.02.2011) "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации". Из материалов дела следует, что Приказом МВД по Республики Дагестан от 20.04.2011 г. №328 на основании п. «к» ст.58 Положения о прохождении службы в органах внутренних дел РФ за грубое нарушение служебной дисциплины Салимов М.М. уволен с 20.04.2011 г. с удержанием денежного довольствия за фактически не проработанное время с 11.01 пo 20.04.2011 г. Согласно заключения служебной проверки МВД по Республики Дагестан от 25 марта 2011 г. Салимов М.М. отсутствовал на службе с 11.01.2011 г. по 28.02.2011 г. без уважительной причины и оправдательных документов, не поставив в известность руководство и сотрудников УВД по г.Махачкала. Согласно решения аттестационной комиссии УВД по г. Махачкале от 18 апреля 2011 года, старший лейтенант милиции Салимов М.М. на заседание аттестационной комиссии не явился, о чем составлены акты. Из исследованного судом больничного листка, выданного Республиканской больницей следует, что истец освобожден от работы с период с 18.04.2011 г. по 29.04.2011 г., а на работу ему следует приступить 30 апреля 2011 года. На основании Приказа Министерства Здравоохранения Республики Дагестан от 14.12.2009 г. за №797-Л «О медицинском обслуживании сотрудников ОВД» и совместного приказа за 117/11 -л от 21 января 2011 года Министерства внутренних дел по Республики Дагестан и Министерства Здравоохранения Республики Дагестан «Об усилении контроля за порядком оказания медицинской помощи и освобождения от несения службы сотрудников ОВД в связи с болезнью» сотрудники Махачкалинского гарнизона принимаются на медицинское обслуживание только по направлению врачей поликлиники МСЧ МВД по РД и листки нетрудоспособности выдаются только с разрешения главного врача ЦГБ, ЦРБ, ЦРП, при стабилизации состояния направляются на лечение в Медсанчасть МВД по РД. Представленный суду Салимовым М.М. листок нетрудоспособности не соответствует указанным выше требованиям закона и судом обоснованно не принят как доказательство, свидетельствующее об уважительности причин отсутствия его на работе. Судом установлено, что при увольнении Салимова М.М. порядок увольнения не нарушен, приказ об увольнении издан в соответствии с Положением о прохождении службы в ОВД и нормами Трудового Кодекса РФ. Исследованным доказательствам судом дана соответствующая правовая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, исследовал представленные сторонами доказательства, проверил, имели ли место поставленные ответчиком в вину истцу обстоятельства, соблюдение порядка увольнения и пришел к правильному выводу о правомерности увольнения истца по указанным в приказе основаниям. Судебные расходы взыскиваются с другой стороны в случае удовлетворения иска (ч.5 ст. 198 ГПК РФ, несостоятелен. Оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке, предусмотренных ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ, не имеется. Учитывая изложенное, обжалуемое судебное постановление следует признать законным, в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения. Руководствуясь ст. 361, ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан определила: Решение Федерального суда Советского района г.Махачкалы РД от 21 июня 2011 года по делу по иску Салимова М.М. к МВД по РД о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: