Судья Магомедова Д.М. Дело № 33- 382/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Мамаева И.М. судей Бейтуллаевой З.А. и Галимовой Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале от 4 февраля 2010 года дело по кассационной жалобе представителя УФК по РД Насибуллиной В.Ш. на решение Советского районного суда гор. Махачкалы от 21 декабря 2010 года, которым постановлено: «Иск удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ, в пользу компенсацию морального вреда в сумме 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей» Заслушав доклад судьи Бейтуллаевой З.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Магомедов М.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по РД о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что вступившим в законную силу приговором Сергокалинского районного суда РД от 16.07.2010г. он оправдан по обвинению в совершении преступлений предусмотренных по ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Он незаконно содержался в ИВС при УВД г.Махачкалы и в СИЗО общей сложностью в течении 1 года и 4 месяцев. Ничем необоснованное водворение в ИВС и в СИЗО, а также частые вызовы в милицию привели к нервозности его и его семьи. После освобождения он неоднократно обращался за медицинской помощью по поводу головных болей, находился на амбулаторном лечении из-за обострения бронхита. До ареста он учился на 5 курсе факультета экономики и управления ДГПУ. Так же, незаконным привлечением его к уголовной ответственности, нахождением под стражей в течение 1 года и 4 месяца, ему причинены нравственные страдания, которые исходят из того, что он был изолирован от общества и длительное время был ограничен в передвижении, Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель УФК по РД Насибуллина В.Ш. считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что суд при рассмотрении дела, не учел положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями от 25.10.96г. №10 от 15.01.98г. № 1), согласно которому, моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. Магомедова М.М. оправдали в связи с отсутствием состава преступления. Общий срок привлечения к уголовной ответственности составил 1 год и 4 месяцев, в течение которых он содержался под стражей. В обоснование своих требований о причинении физических страданий истцом не были представлены суду медицинские документы, заключение экспертов-медиков по поводу того, что именно в результате привлечения к уголовной ответственности, у истца возникло либо обострилось заболевание, что имеет существенное значение для определения размера компенсации морального вреда. Кроме того, при определении размера морального вреда суд первой инстанции не учел в полной мере положение пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, которое устанавливает, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. Принципы разумности и справедливости, названные в п. 2 ст. 1101 ГК РФ, являются важнейшими при определении судом размера компенсации морального вреда. Явное несоответствие между установленным судом характером нравственных и физических страданий и присужденной ко взысканию суммой компенсации является основанием для отмены решения. Присужденная ко взысканию сумма не соответствует этим требованиям. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, как законное и обоснованное. Как усматривается из материалов дела, постановлением от 09.03.2009г.в отношении Магомедова М.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. З0 ч. З, 228.1 ч. З п. «г» УК РФ. 05.04.2009г. постановлением ст.следователя 5 группы СС УФСКН РФ по РД ФИО8 Магомедов М.М. привлечен в качестве обвиняемого по ст. ст. 30 ч. З, 33 ч. 5, 228.1 ч. З п. «г» УК РФ. Приговором Сергокалинского районного суда РД от 16.07.2010г. Магомедов М.М. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных по ст. ст. 30 ч. З, 33 ч.5, 228.1 ч. З п. «г» УК РФ за непричастностью к совершению этих преступлений. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 26.10.2010г. приговор Сергокалинского районного суда РД от 16.07.2010г. в отношении Магомедова М.М.оставлен без изменения. Судом первой инстанции также установлено, что по протоколу ст.следователя 5 группы СС УФСНК РФ по РД от 09.03.2009г. Магомедов М.М. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в отношении него избранна мера пресечения в виде заключения под стражу. Он незаконно содержался под стражей в течение длительного времени - 1 год 4 месяца. В течение этого времени истец был лишен права передвижения, привычного образа жизни, свободы выбора места нахождения и общения. Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет казны Российской Федерации. Поскольку Магомедов М.М. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, в отношении него была незаконно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ суд исходит из требований разумности и справедливости. Истцом размер денежной компенсации причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей морального вреда определен в 5 000 000 рублей. С учетом изложенных выше требований закона при определении размера денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд обоснованно принял во внимание характер нравственных страданий истца, обусловленных незаконным привлечением его к уголовной ответственности, длительность нахождения истца под стражей (1 год и 4 месяца), условия его содержания в течение этого периода, контингент лиц, с которым ему как ранее не судимому, студенту высшего учебного заведения, пришлось жить и общаться всё это время, незаконное лишение истца права передвижения, выбора места нахождения и общения, распространение несоответствующих действительности сведений, повлекшее утрату доверия и авторитета среди друзей и знакомых, и определил размер компенсации в 2 100 000 рублей. Изложенным опровергаются доводы кассационной жалобы представителя ответчика о том, что взысканная судом компенсация морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости. Предусмотренных ст. ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда города Махачкалы от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан Насибуллиной В.Ш. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
не мог работать и приносить пользу своим родным и близким. Распространение несоответствующих действительности сведений, обвинение в совершении тяжких преступлений повлекло к нравственным страданиям, причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 5000 000 рублей.