Судья Гюльмагомедов М.Т. Дело № 33- 775/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Сидоренко М.И. судей Бейтуллаевой З.А. и Алиевой Э.З. при секретаре Алиевой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале от 18 марта 2011 года дело по частной жалобе Абашилова Ш.М. на определение Советского районного суда гор. Махачкалы от 17 февраля 2011 года, которым постановлено: «Исковое заявление к ОАО Страховая компания «ЭНИ» Дагестанский филиал РД г. Махачкала, о взыскании страховых выплат, оставить без рассмотрения». Заслушав доклад судьи Бейтуллаевой З.А., объяснения истца Абашилова Ш.М. и адвоката Гаджиевой А.А. в его интересах (на основании ордера № 30 от 18 марта 2011 года), просивших определение суда отменить, объяснения представителя ОАО «Страховая компания «ЭНИ» Болаева А.А. (на основании доверенности от 20 января 2011 года), просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Абашилов Ш.М. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 7 марта 2009 года по <адрес>, принадлежащему ему автомобилю «<.>» за государственными регистрационными номерами № причинены повреждения. Виновником ДТП являлся водитель автомобиля <.> с государственными регистрационными номерами № ФИО8, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО Страховая компания «ЭНИ». Причиненный в результате ДТП ущерб составляет 103 150 рублей, однако страховой компанией в выплате страхового возмещения незаконно отказано. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Абашилов Ш.М. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что, оставляя дело без рассмотрения, суд мотивировал это тем, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником транспортного средства «<.> за гос. номером № является ФИО2; Абашилов Ш.М., не являясь собственником транспортного средства <.> за гос.номером № и не имея полномочий от ФИО9, на подписание и предъявление искового заявления в суд, не вправе от своего имени обращаться в суд с требованием о взыскании страховой суммы. При этом суд не учел, что согласно доверенности от 25 сентября 2008 года серии <.> за номером № Абашилов Ш.М. имеет право быть представителем ФИО2 в суде и группе разбора в случае ДТП с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подавать заявления, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Следовательно, он имел право подавать и подписывать исковое заявление в суд о взыскании страховой суммы в свою пользу, как законный владелец автомобиля <.>» за гос. номером №. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Оставляя исковое заявление Абашилова Ш.М. без рассмотрения, суд первой инстанции указал на то, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником транспортного средства «<.>» за гос. номером № является ФИО2; Абашилов Ш.М., не являясь собственником транспортного средства «<.>» за гос. номером № и не имея полномочий от ФИО9, на подписание и предъявление искового заявления в суд, не вправе обращаться в суд с требованием о взыскании страховой суммы. Между тем, как следует из материалов дела, ФИО2 не является собственником транспортного средства <.>» за гос. номером №, собственником этой автомашины является ФИО10 Истец Абашилов Ш.М. управляет этим автомобилем на основании генеральной доверенности от 25 сентября 2008 года серии <.> за номером №, выданной ему ФИО2 в порядке передоверия, с правом распоряжения автомобилем, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды, с правом получения возмещаемого ущерба с третьих лиц и с другими правами. Из изложенного следует, что истец Абашилов Ш.М. является законным владельцем транспортного средства «<.>» за гос. номером № Из материалов дела также следует, что Абашилов Ш.М. управлял этой машиной в момент дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 7 марта 2009 года. Иск о возмещении причиненного вследствие ДТП материального ущерба предъявлен Абашиловым Ш.М. от своего имени и в своих интересах. Оставляя его исковое заявление без рассмотрения со ссылкой на то, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд первой инстанции не учел, что согласно пункту 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного названными Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом согласно пункту 4 Правил «владелец транспортного средства» – это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством при исполнении своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства. «Потерпевший» - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия. Аналогичные положения содержит и статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой определены основные понятия, используемые дл целей названного федерального закона. Согласно части 1 статьи 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным выше Федеральным законом, является одним из основных принципов обязательного страхования. Из системного толкования приведенных выше норм следует, что Абашилов Ш.М., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, являющийся потерпевшим, с учетом предоставленных ему согласно доверенности полномочий вправе в своих собственных интересах обратиться в суд с иском о возмещении причиненного вследствие повреждения находящегося в его законном владении транспортного средства в результате ДТП (столкновения с автомобилем <.> с государственными регистрационными номерами № под управлением водителя ФИО8, признанного виновным в нарушении Правил дорожного движения). При таких обстоятельствах оставление искового заявления Абашилова Ш.М. не может быть признано правильным. Предусмотренных ст. 222 ГПК РФ оснований для оставления искового заявления Абашилова Ш.М. без рассмотрения не имеется. По изложенным основаниям определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Советского районного суда города Махачкалы от 17 февраля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения искового заявления Абашилова Ш.М. по существу. Председательствующий: Судьи: