Судья Дибиров М.Д..

Дело № 33-244/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мамаева И.М.

судей Бейтуллаевой З.А. и Галимовой Р.С.

при секретаре Магомедове О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале от 26 января 2011 года дело по частной жалобе представителя истца Гаджиевой У.С. - Абдурахмановой Х.Д. на определение Кизилюртовского районного суда РД от 17 декабря 2010 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда от 03.06.2010 года».

Заслушав доклад судьи Бейтуллаевой З.А., объяснения представителя истицы Абдурахмановой Х.Д. (на основании доверенности 05АВ088468 от 17 декабря 2010 года), просившей определение суда отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

обжаловала в суд бездействие администрации МО «Село Новый Чиркей» и администрации МО «Кизилюртовскии район», выразившегося в отказе обследовать её дом, пострадавший в результате ливневых дождей, имевших место 21-23 сентября 2009 года, вследствие чего она не была включена в список граждан на получение государственного жилищного сертификата.

Решением Кизилюртовского районного суда РД от 3 июня 2010 года в удовлетворении жалобы отказано.

Гаджиева У.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного ею при подаче кассационной жалобы на указанное решение процессуального срока, ссылаясь на свою неграмотность и незнание законов Российской Федерации.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель истца Гаджиевой У.С. - Абдурахманова Х.Д. просит отменить определение Кизилюртовского районного суда РД от 17 декабря 2010 года по тем основаниям, что данное определение вынесено с нарушением норм процессуального права и ущемляет законные интересы истицы. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что Гаджиева У.С. является неграмотной, находится в преклонном возрасте, для представления своих интересов в суде выжала доверенность другому лицу, однако её представитель подал апелляционную жалобу вместо кассационной, что привело к нарушению срока подачи кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленного Гаджиевой У.С. ходатайства о восстановлении пропущенного при подаче кассационной жалобы процессуального срока, суд первой инстанции сослался на то, что решение по делу постановлено 3 июня 2010 года, ходатайство о восстановлении срока для обжалования его в кассационном порядке подано представителем Гаджиевой У.С. Абдуразхмановой Х.Д. 6 декабря 2010 года - спустя более полугода после разрешения дела судом по существу.

С выводами суда согласиться нельзя.

Как было указано выше, обжалуемое решение постановлено судом 3 июня 2010 года. Учитывая, что 13 июня 2010 года - нерабочий для суда день (воскресенье), срок подачи кассационной жалобы на решение Кизилюртовского районного суда истек 14 июня 2010 года, решение суда вступило в законную силу 15 июня 2010 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 3 июня 2010 года дело рассмотрено судом в отсутствие заявителя Гаджиевой У.С. В протоколе судебного заседания также указано, что решение по жалобе Гаджиевой У.С. было постановлено судом в окончательной форме, однако, как усматривается из материалов дела, присутствовавшему в судебном заседании представителю Гаджиевой У.С. Магомедову А.У. копия этого судебного решения была вручена лишь 7 июня 2010 года.

В адрес отсутствовавшей в судебном заседании заявителя Гаджиевой У.С. копия решения судом не была направлена, чем были нарушены её процессуальные права.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из представленных истицей суду кассационной инстанции документов следует, что 18 июня 2010 года – спустя 3 дня после истечения установленного ст. 338 ГПК РФ 10-дневного срока обжалования решения суда в кассационном порядке её представителем Магомедовым А.У. была подана жалоба на состоявшееся по делу решение суда от 3 июня 2010 года, которая была ошибочно именована апелляционной жалобой. Данная жалоба зарегистрирована Кизилюртовским районным судом под входящим номером 1405 от 18 июня 2010 года.

Жалоба возвращена судом со ссылкой на то, что представителем заявителя подана не кассационная, а апелляционная жалоба, кроме того, при её подаче пропущен установленный законом срок.

Между тем, указанная жалоба отвечает требованиям к содержанию кассационных жалоб, предусмотренным ст. 339 ГПК РФ: она адресована в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан, в ней указано наименование лица, подающего жалобу, и его представителя, их место жительства, решение суда, которое обжалуется, содержатся требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

В приложении к жалобе указаны копия жалобы для вручения заинтересованному лицу, квитанция об уплате государственной пошлины.

То обстоятельство, что жалоба вместо «кассационной» была именована «апелляционной», само по себе не могло служить достаточным основанием для её возврата заявителю.

Как было указано выше, сама Гаджиева У.С. участия в судебном разбирательстве в суде первой инстанции не принимала, копия состоявшегося по делу решения судом ей не направлялась.

Из материалов дела следует, что Гаджиевой У.С. более 60 лет, она не имеет образования, для представления своих интересов в суде первой инстанции заключила соглашение с Магомедовым А.У. и Идрисовой К.И. Однако недобросовестность либо нерасторопность последних не может служить основанием для нарушения процессуальных прав Гаджиевой У.С., как самостоятельного участника судебного разбирательства, поскольку ст. 48 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.

Кроме того, суд в нарушение требований части 2 статьи 12 ГПК РФ не разъяснил Гаджиевой У.С. право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного при подаче этой жалобы её представителем Магомедовым А.У. процессуального срока.

При таких обстоятельствах отказ Гаджиевой У.С. в восстановлении пропущенного ею при подаче кассационной жалобы на решение суда процессуального срока не может быть признан обоснованным. Отказ в восстановлении этого срока лишает Гаджиеву У.С. обжаловать решение суда не только в кассационном порядке, но и в порядке надзора.

Учитывая изложенное, преклонный возраст Гаджиевой У.С., её неграмотность, а также принимая во внимание то обстоятельство, что нарушение установленного ст. 338 ГПК РФ для подачи кассационной жалобы 10-дневного срока было незначительным (3 дня), судебная коллегия полагает возможным восстановить Гаджиевой У.С. срок на подачу кассационной жалобы на решение Кизилюртовского районного суда от 3 июня 2010 года, признав причины его пропуска уважительными.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кизилюртовского районного суда от 17 декабря 2010 года отменить.

Восстановить пропущенный ею при подаче кассационной жалобы на решение Кизилюртовского районного суда от 3 июня 2010 года процессуальный срок, признав причины пропуска срока уважительными.

Дело возвратить в Кизилюртовский районный суд для совершения действий, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: