Судья Адзиев М.М. Дело № 33- 3263/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Мамаева И.М. судей Бейтуллаевой З.А. и Абдулхалимова М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале от 25 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе представителя УФК по РД Ахмедова М.Ш. на решение Советского районного суда города Махачкалы от 14 сентября 2011 года, которым постановлено: «Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу , для компенсации морального вреда 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу для компенсации морального вреда 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей» Заслушав доклад судьи Бейтуллаевой З.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гаджиев Г.Г. и Умалатов М.Г. обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, указав в обоснование иска на то, что постановлением следователя по ОВД СЧ при ГУ МВД России по ЮФО ФИО7 от 22 марта 2008 года в отношении них было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.З, ст. 186, ч.З, ст. 186, ч.З, ст. 186, ч.З, ст. 186, ч.З, ст. 186, ч.З, ст. 186, ч.З, ст. 186, ч.З, ст. 186, ч.З, ст. 186 УК РФ. 24 марта 2008 года постановлением Федерального суда Советского района г.Махачкалы в отношении них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После заключения под стражу они были перевезены в г. Ростов-на-Дону, где им было предъявлено обвинение. Сроки содержания под стражей неоднократно продлевались. Приговором Ростовского областного суда от 24 января 2011 года по всем вышеуказанным статьям они были оправданы за непричастностью к совершению преступлений. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2011 года приговор в отношении их оставлен без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения. В результате незаконного привлечения их к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении их меры пресечения в виде содержания под стражей в течение длительного времени им причинен существенный моральный вред. Истец Умалатов М.Г. в обоснование характера и степени перенесенных им нравственных страданий в заявлении сослался на то, что о глубине его нравственных страданий и степени душевных переживаний можно судить, исходя из совокупности всех допущенных в отношении него неправомерных действий, которые полностью разрушили сложившийся уклад его жизни. С глубокой обидой он вспоминает тот день 22 марта 2008 года, когда его задерживали, когда даже не соизволили объяснить, что происходит. После избрания Советским районным судом г.Махачкалы в отношении меры пресечения в виде заключения под стражу, его отвезли в г.Ростов, где и началось длительное следствие. Он не мог понять в чем дело, его просто никто не слышал, ему навязывалось то, что нужно было органу следствия. Привлечением к уголовной ответственности за преступления, которых не совершал, было унижено его достоинство. Неоценима степень эмоционального надрыва, вызванного беспричинным водворением в СИЗО с последующими издевательствами, с содержанием в условиях несовместимых с человеческой сущностью, когда за это время меняешь 13 камер, когда на 40 квадратных метрах содержатся 50-60 заключенных, когда спишь по несколько часов в 4-5 смен, когда твоя фамилия или же внешность вызывает раздражение у окружающих. Негласные, но общеизвестные криминальные законы, определяющие тюремную жизнь, неизгладимо изменили его психику, что серьезно мешает ему в обычной жизни. Изнурительная продолжительность уголовного преследования деморализовала его. Он очень рано потерял родителей. Было двойне обидно и за то, что ему совершенно посторонние люди иногда приносили передачу, чем создавал неудобства и своим знакомым. До привлечения к уголовной ответственности он занимался мелким бизнесом. В настоящее время ему очень сложно сосредоточиться в жизни, полностью разрушен сложившийся уклад его жизни. Таким образом, нарушение его прав было длительным и унизительным для него. Истец Умалатов М.Г. в обоснование характера и степени перенесенных им нравственных страданий в заявлении сослался на то, что о глубине его нравственных страданий и степени душевных переживаний можно судить исходя из совокупности всех допущенных в отношении него неправомерных действий, которые полностью разрушили сложившийся уклад моей семьи. Как страшный сон вспоминает тот день 22 марта, когда вооруженные люди в масках ворвались в дом его тети и без объяснения причин и в очень грубой форме задержали его и доставили в начале в какой-то отдел милиции в Дагестане, а затем отвезли в г. Ростов, где и началось длительное следствие, где его никто не слышал и ему навязывали то, что было нужно им. Обвинением в совершении преступлений, которых он не совершал, было унижено его достоинство и он превратился из честного, уважаемого в своей среде молодого парня - студента 4 курса Дагсельхозакадемии - в преступника. Неоценима степень эмоционального надрыва, вызванного беспричинным водворением в СИЗО, с последующими издевательствами, с содержанием в условиях несовместимых с человеческой сущностью, когда на 40 квадратных метрах помещались по 40-50 человек, когда спали по очереди в 4 (четыре) смены, где твоя фамилия, иногда и внешность не нравилась «этим господам» на протяжении трех лет. Негласные, но общеизвестные криминальные законы, определяющие тюремную жизнь, неизгладимо изменили его психику, что серьезно мешает ему в обычной жизни. Он стал очень раздражительным, где-то грубым у себя в семье, за что ему бывает неудобно и приходится извиняться часто. Изнурительная продолжительность уголовного преследования деморализовала его и его семью. Он из студента высшего учебного заведения, откуда отчислен в связи с привлечением к уголовной ответственности, превратился в молодого человека, у которого нет ни учебы, ни работы. Размер денежной компенсации морального вреда был определен каждым из истцов по 7 млн. рублей. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представителя УФК по РД Ахмедова М.Ш. (на основании доверенности 05АА0238110 от 01 сентября 2011 года) содержится просьба об отмене решения суда по тем основаниям, что судом при рассмотрении дела не учтены требования гражданско-процессуального законодательства, решение вынесено без учета фактических обстоятельств дела, судом допущено существенное нарушение норм материального права, Из материалов дела следует, что вследствие уголовного преследования никакого существенного вреда здоровью истцов причинено не было, тяжких заболеваний, влекущих нетрудоспособность (инвалидность) лица, не установлено. Никаких доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью в результате уголовного преследования, истцами не представлено. В обоснование своих требований о причинении физических страданий истцы должны представить различные медицинские документы, заключение экспертов-медиков по поводу того, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности у истцов возникли либо обострились заболевания или наступила нетрудоспособность. Суду необходимо было выяснить степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, обстоятельства того, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий. Размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, что подтверждается судебной практикой по делам аналогичной категории, принятых судами Российской Федерации (в части размера взыскиваемой компенсации). При определении степени нр+++++авственных и физических страданий истцов, судом не в полной мере исследованы имеющие значение по делу обстоятельства, что повлияло на принятие объективного решения, в части определения размера компенсации. Определенная судом сумма компенсации морального вреда, подлежащая выплате Умалатову М.Г. и Гаджиеву Г.Г. в размере 3500000 рублей, является необоснованно завышенной. В возражении на кассационную жалобу истцы Умалатов М.Г. и Гаджиев Г.Г. просят решение суда оставить без изменения, указывая на то, что находились под уголовным преследованием в течение трех с половиной лет, из которых 33 месяца находились под стражей, незаконное привлечение к уголовной ответственности и длительное содержание под стражей повлекли причинение вреда из здоровью, поскольку после реабилитации они вынуждены были получать лечение у врача-психиатра по поводу посттравматического стрессового расстройства личности, что подтверждается прилагаемыми к возражению справками лечащего врача. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит решение суда в части размера денежной компенсации морального вреда подлежащим изменению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что постановлением следователя по ОВД СЧ при ГУ МВД России по ЮФО ФИО7 от 22 марта 2008 года в отношении истцов было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.З, ст. 186, ч.З, ст. 186, ч.З, ст. 186, ч.З, ст. 186, ч.З, ст. 186, ч.З, ст. 186, ч.З, ст. 186, ч.З, ст. 186, ч.З, ст. 186, УК РФ. 24 марта 2008г. постановлением Федерального суда Советского района г.Махачкалы в отношении Гаджиева ГГ., Умалатова М.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением судьи Ростовского Областного от 30 декабря 2010 года на основании вердикта коллегии присяжных заседателей в отношении них была отменена мера пресечения в виде содержания под стражей. Приговором Ростовского областного суда от 24 января 2011 года Гаджиев Г.Г. и Умалатов М.Г. по всем предъявленным обвинениям оправданы за непричастностью к совершению преступлений, мера пресечения в отношении них в виде заключения под стражу отменена. Этим же приговором за Гаджиевым Г.Г. и Умалатовым М.Г. на основании ч.2 ст. 133, ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию в связи с вынесением в отношении них оправдательного приговора, а также право на возмещение вреда. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2011 года оправдательный приговор был оставлен без изменения, вступил в законную силу. Таким образом, факт незаконного привлечения Гаджиева Г.Г. и Умалатова М.Г. к уголовной ответственности и незаконного содержания их под стражей в течение длительного времени установлен и в кассационной жалобе представителя ответчика не оспаривается. Согласно п.1 ст. 151 первой части ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу требований ст. 152 первой части ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами каждого гражданина. Указанные права Гаджиева Г.Г. и Умалатова М.Г. в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу нарушены, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имело место причинение истцам морального вреда. В соответствии со ст.ст. 1070 и 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что Гаджиев Г.Г., Умалатов М.Г. незаконно находились под стражей в течение 2-х лет и 10 мес. (с 22 марта 2008 года по 24 января 2011 года), уголовное преследование в отношении них длилось более трех лет - с момента задержания в качестве подозреваемых и до вступления оправдательного приговора в силу. Следует также признать обоснованными доводы истцов о том, что во время нахождения под стражей они были лишены сложившегося уклада жизни, длительное содержание под стражей причинило вред здоровью, повлекло психические расстройства, необходимость получения лечения у врача-психиатра. Незаконное привлечение к уголовной ответственности опорочило их в глазах родственников, друзей, знакомых. Вместе с тем, по мнению суда кассационной инстанции, взысканная судом в возмещение причиненного истцам морального вреда сумма – по 3 млн. 500 тысяч рублей является чрезмерно завышенной, с учетом изложенных в оправдательном приговоре суда обстоятельств привлечения Гаджиева Г.Г. и Умалатова М.Г. к уголовной ответственности, а также требований разумности и справедливости подлежит снижению до 2 млн. 500 тысяч рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу каждого из истцов. Требования истцов о компенсации морального вреда в денежном выражении в размере, превышающем указанную сумму, не основаны на законе, поскольку не отвечают требованиям разумности и справедливости, подлежа оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 361, 363 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу представителя Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан Ахмедова М.Ш. удовлетворить частично. Решение Советского районного суда города Махачкалы от 14 сентября 2011 года изменить, определив размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации: - в пользу - в 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей; - в пользу - в 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей. В остальной части Гаджиеву Г.Г. и Умалатову М.Г. отказать. Председательствующий: Судьи: