Судья Дарбишухумаев З.А.

Дело № 33- 3672/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мамаева И.М.

судей Бейтуллаевой З.А. и Магадовой А.В.

при секретаре Алишаеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале от 18 февраля 2011 года дело по частной жалобе представителя МВД по РД Исмаиловой Х.М. на определение Советского районного суда гор. Махачкалы от 29 ноября 2010 года, которым постановлено:

«Удовлетворить заявление об изменении способа и порядка исполнения решения Советского районного суда г. Махачкала от 15.10.2008 г.

Взыскать с МВД по РД в пользу стоимость жилья в гор. Махачкале площадью 108 кв.м., которая составляет 4 104 216 руб. (четыре миллиона сто четыре тысяча двести шестнадцать) рублей».

Заслушав доклад судьи Бейтуллаевой З.А., объяснения истца Шихамирова Б.М., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского райсуда г. Махачкала от 15 октября 2008 года иск Шихамирова Б.М. к МВД по РД удовлетворен, постановлено обязать МВД РД в течение 6 месяцев предоставить Шихамирову Б.М. жилье в гор. Махачкала на состав семьи из 6-ти человек по норме жилой площади 18 кв. метров на одного члена семьи, всего 108 кв.м. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Взыскатель Шихамиров Б.М. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения указанного судебного суда, обратив взыскание на денежные средства ответчика для покупки жилья на вторичном рынке жилья, исходя из стоимости 1 кв.м. жилья согласно заключению эксперта Дагестанского центра независимой экспертизы № 1256 от 09.11.2010 г. В обоснование указанного требования истец сослался на то, что вступившее в законную силу решение суда до сих пор ответчиком не исполнено и ему квартира не предоставлена.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представителя МВД по РД Исмаиловой Х.М. (на основании доверенности) содержится просьба об отмене определения суда по тем основаниям, что согласно статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В данном случае бесспорно установлено, что МВД по РД не в состоянии предоставить истцу квартиру 72 кв. метров, в связи с отсутствием жилья и денежных средств на эти цели. МВД не может выплатить деньги, если их отсутствие должнику мешает исполнить решение суда.

Кроме того, судом при рассмотрении дела необоснованно взыскана денежная компенсация по завышенным расценкам. При этом суд сослался на сведения предоставленные Федеральной службой государственной статистики согласно которых средняя цена жилья на 2010г. на 1кв. м. на вторичном рынке жилья составляет 37 820 руб. Соответственно, сумма подлежащая взысканию, была установлена исходя из указанных расчетов.

Согласно приказу Министерства регионального развития РФ от 30.09.2010г. № 438 «О нормативе стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья на четвертое полугодие 2010 года и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации на четвертый квартал 2010 года» стоимость 1 кв. метра жилья в Республике Дагестан составляет 23 200 руб. Соответственно, 108 кв.м х 23 200 кв. м. = 1млн.638тыс. руб.

В возражениях на кассационную жалобу ответчика Шихамиров Б.М. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду существенного нарушения судом норм материального права.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Решение Советского райсуда г. Махачкала от 15 октября 2008 года, коим иск Шихамирова Б.М. к МВД по РД удовлетворен, постановлено обязать МВД РД в течение 6 месяцев предоставить Шихамирову Б.М. жилье в гор. Махачкала на состав семьи из 6-ти человек по норме жилой площади 18 кв. метров на одного члена семьи, всего 108 кв.м., вступило в законную силу 14 ноября 2008 года (л.д. 42-44).

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РД от 3 июня 2009 года в отношении должника - МВД по РД в интересах взыскателя Шихамирова Б.М. возбуждено исполнительное производство № 5/20/2571/6/2009.

Судом указанное исполнительное производство в судебном заседании не исследовано, не установлено, были ли предприняты судебным приставом-исполнителем предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры к исполнению указанного судебного акта, каковы причины его неисполнения.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основаниями для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.

Удовлетворяя заявление Шихамирова Б.М. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 15 октября 2008 года, суд не привел в своем определении ни одно из перечисленных выше обстоятельств.

Заслуживают внимания и доводы частной жалобы представителя ответчика о том, что суд необоснованно обратил взыскание на денежные средства МВД по РД, определив при этом подлежащую выплате истцу сумму, исходя из рыночной стоимости 1 кв. м. жилья в гор. Махачкале на вторичном рынке жилья - 38 002,59 руб.

Согласно приказу Министерства регионального развития РФ от 30.09.2010г. № 438 «О нормативе стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья на четвертое полугодие 2010 года и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации на четвертый квартал 2010 года», действовавшему на момент принятия судом обжалуемого определения, стоимость 1 кв. метра жилья в Республике Дагестан составляла 23 200 руб.

По изложенным основаниям определение суда не может быть признано законным, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда города Махачкалы от 29 ноября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: