Судья Омаров А.О.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан, в составе:

Председательствующего Мамаева И.М.,

Судей Гаджиева Б.Г. и Абдулхалимова М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале 24 августа 201 I года частную жалобу истца ФИО1 па определение Буйнакского городского суда от 4 августа 201 1 года, которым исковое заявление Абдусаламова У.М. к страховой компании ЗАО «МАКС» о взыскании ЕДВ в размере 60 окладов, возвращено истцу.

Заслушан доклад председательствующего Мамаева И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдусаламов У.М. обратился в суд с иском к страховой компании ЗАО «МАКС» единовременных денежных выплат (ЕДВ) в размере 60 окладов, указывая, что ответчик отказывается выплатить причитающиеся ему суммы.

Определением Буйнакского городского суда от 4 августа 201 1 года исковое заявление возвращено Абдусаламову У.М. по мотивам того, что последний пс представил какие-либо документы о том, что страховая компания отказала ему в выплате ЕДВ.

В частной жалобе истца ставится вопрос об отмене определения суда и возвращении материалов в суд для рассмотрения по существу. Абдусаламов У.М. указал, чю суд не принял во внимание, что для получения пособия все необходимые документы им были представлены в страховую компанию ЗАО «МАКС» Военным комиссаром по месту постановки на учёт уволенных с военной службы. Его устное ходатайство об истребовании документации и переписки с страховой компанией ЗАО «МАКС» и военного комиссариата РД по гор. Буйнакску и Буйнакскому району суд оставил без удовлетворения.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив исковой материал, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Возвращая Абдусаламову У.М. его исковое заявление по этому основанию процессуального закона, судья не указал в определении федеральный закон, в силу которого истец должен был бы соблюдать досудебный порядок урегулирования спора. Из искового заявления Абдусаламова У.М. следует, что он просит суд взыскать с ответчика денежное содержание в размере 60 окладов и для данной категории споров предварительный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен.

В силу этого определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Буйнакского городского суда от 4 августа 2011 года отменись, исковой материал Абдусаламова У.М. направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия иска.

Председательствующий Мамаев И.М.

Судьи Гаджиев Б.Г.

Абдулхалимов М.