Судья Дибиров М.Д. Дело № 33-2742/2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2011 года г.Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Шихгереева Х.И., судей Галимовой Р.С. и Загирова Н.В., при секретаре судебного заседания Исмаилове Ш.К. рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 сентября 2011года дело по кассационной жалобе специалиста юридического отдела УФК по Республике Дагестан Джабиева Р.Б. на решение Кизилюртовского районного суда РД от 15 августа 2011 года, которым постановлено: Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу семьсот тысяч рублей – компенсации за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное содержание под стражей. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Галимовой Р.С., объяснения представителя истца адвоката Ибрагимова К.А., просившего решения суда оставить без изменения, судебная коллегия Установила: Хайбулаев И.А. обратился в суд с иском к Казне Российской Федерации о взыскании пяти миллионов рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного содержания под стражей. Требования мотивированы тем, что истец, будучи студентом очного отделения института народного хозяйства при Правительстве РД, был незаконно привлечен к уголовной ответственности за то, что якобы 17 февраля 2009г. по предварительному сговору совершил разбойное нападение с применением огнестрельного оружия и покушение на убийство. 23 апреля 2009г. он был задержан, 25 апреля 2009г. заключен под стражу, который продлевался неоднократно, дело было передано в Верховный суд РД, и 26 апреля 2010г. суд присяжных вынес в отношении него оправдательный приговор, который 17 января 2011г. оставлен без изменения Верховным судом РФ. Таким образом, по вине правоохранительных органов РД он подвергался незаконному уголовному преследованию с 23 апреля 2009г. по 17 января 2011г., то есть один год и девять месяцев, из которых незаконно находился под стражей один год и 3 дня. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель ответчика по доверенности специалист УФК по РД Джабиев Р.Б. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает на то, что в соответствии с положениями статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Суд в обоснование необходимости компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей учел то обстоятельство, что истцу были причинены физические и нравственные страдания, а также то, что истец Хайбулаев И.А. в период уголовного преследования был исключен из института. Однако данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не нашли должного подтверждения и не могли быть приняты во внимание судом. Факт незаконного уголовного преследования никем не оспаривался и согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. В обоснование своих требований о причинении физических страданий истец должен был представить различные медицинские документы, заключение экспертов-медиков по поводу того, что в результате неправомерных действий должностных лиц у истца возникло либо обострилось заболевание или наступила нетрудоспособность. Истцом не представлены суду доказательства (ст.56 ГПК РФ) причинения ему как физических страданий, так и нравственных переживаний. Судом необоснованно при определении суммы компенсации причиненного морального вреда принято во внимание отчисление истца из учебного заведения, поскольку причинно-следственная связь между этими событиями должным образом не установлена. При определении размера морального вреда суд первой инстанции не учел в полной мере положение пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, которое устанавливает, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. Явное несоответствие между установленным судом характером нравственных и физических страданий и присужденной к взысканию суммой компенсации является основанием для отмены решения (п.11 Обзора законодательства судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2002 г., раздел "Судебная практика по гражданским делам" (Бюллетень ВС РФ, 2003, N7). Присужденная к взысканию сумма в размере 700 000 рублей, не соответствует вышеуказанным требованиям. Из дела следует, что вследствие уголовного преследования никакого существенного вреда истцу причинено не было: тяжких заболеваний, влекущих нетрудоспособность (инвалидность) лица не установлена; обвинительный приговор судом не выносился. Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу, подписки о невыезде в силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ). В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения содержание под стражей, затем подписки о невыезде, пришел к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями. Руководствуясь положениями п.1 ст.1070, ст.1100 - 1101 ГК РФ, суд иск удовлетворил частично, посчитав разумной и справедливой компенсацией причиненных истцу нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием сумму в 700 000тыс. рублей. Принятое судом решение судебная коллегия находит обоснованным. Доводы жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие вывод суда о наличии причинной связи между незаконными действиями органов следствия и перенесенными истцом физическими страданиями, медицинских документов в подтверждение перенесенных истцом Хайбллаевым И.А. страданий, а также на то, что при определении размера возмещения морального вреда, судом не были учтены требования разумности и справедливости, а поэтому сумма компенсации морального вреда, взысканная в пользу истца, является завышенной, судебная коллегия считает несостоятельными противоречащими материалам дела. Так, судом установлено, что 17.02.2009г. возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на водителя Шахвалиева, 23.04.2009года истец Хайбуллаев С.А. был задержан по подозрению в совершении данного преступления и 24 апреля 2009 года ему предъявлено обвинение и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 7 августа 2009года обвинение предъявлено в окончательной формулировке, при этом мера пресечения (содержание истца под стражей) осталась без изменения. 15 сентября 2009года обвинение истцу перепредъявлено с предъявлением обвинения также в ношении и хранении оружия и в покушении на убийство, 15.10.2009г. составлено обвинительное заключение и дело направлено в суд. Приговором Верховного суда Республики Дагестан от 26.04.2010г. Хайбулаев И.А. полностью оправдан. Таким образом, с 23.04.2009г. по 26.04.2010г. Хайбулаев И. незаконно содержался под стражей, т.е. один год и 3 дня. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного содержания под стражей, истец был лишен свободы передвижения, право на продолжение учебы в вузе; за не посещаемость он был отчислен из института и потерял год учебы, в последующем восстановлен только на заочную форму обучения, потерял авторитет среди друзей, которые на него теперь смотрят косо и с подозрением. Опровергая доводы ответчика о том, что заявитель не представил медицинские документы о причинении физических и нравственных страданиях, суд в решении правильно указал, что сам по себе факт незаконного лишения истца свободы, возможности учиться, общаться с родными и друзьями, нахождение в СИЗО свидетельствует о причинении ему физических и нравственных страданий, так как Хайбулаев незаконно был лишен привычной среды общения, Истец 23.06.2009г. был отчислен с вуза за не посещаемость, которое было непосредственно связано с нахождением истца под стражей, приказом №917-С от 10 июня 2010г. Хайбулаев И. восстановлен в высшем учебном заведении на заочную форму обучения. Во время задержания семья Хайбулаева находилась под угрозой мести со стороны потерпевших, друзья семьи отвернулись от них, отношение сельчан к ним изменилось. Свои страдания истец оценил в пять миллионов рублей, суд, руководствуясь принципом разумности, постановил взыскать 700 000 рублей, посчитав указанную сумму адекватной компенсацией за его уголовное преследование в течение чуть более года. При изложенных обстоятельствах и названных законоположениях, коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение Кизилюртовского районного суда РД от 15 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. <.> <.>