Судья Абдулгапуров К.А. Дело № 33-3445/2010 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 января 2011 года город Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Августиной И.Д. судей Бейтуллаевой З.А. и Абдуллаевой А.К. при секретаре Магомедовой З.Н. рассмотрела дело по частной жалобе истца Магомаева Р.М. на определение Советского районного суда города Махачкалы от 1 декабря 2010 года, которым постановлено: «Исполнительное производство по гражданскому делу по иску Магомаева Р. М. к МО «Ботлихский район» о взыскании субсидии в сумме 2045,5тыс. рублей для приобретения жилья взамен утраченного в результате оползня, произошедшего 28-29 июня 2007 года в сел. Алак Ботлихского района Республики Дагестан приостановить». Заслушав доклад судьи Бейтуллаевой З.А., объяснения представителя истца Магомаева Р.М. адвоката Магомедрасуловой П.Б. (на основании ордера № 9\63 от 16 декабря 2010 года), просившей определение суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда города Махачкалы от 13 сентября 2010 года удовлетворены исковые требования Магомаева Р.М. к Правительству Республики Дагестан, Министерству финансов республики Дагестан, Администрации муниципального района «Ботлихский район» о взыскании компенсационных выплат за жилье, утраченное в результате оползня, произошедшего 28-29 июня 2007 года в селении Алак Ботлихского района Республики Дагестан. Глава муниципального образования «Ботлихский район» Патхулаев М.М. обратился в суд первой инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства по данному делу по тем основаниям, что ответчиком в Верховный суд РД подана частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного при подаче кассационной жалобы процессуального срока. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе истца Магомаева Р.М. содержится просьба об отмене определения суда по тем основаниям, что судом в восстановлении срока на подачу администрацией муниципального образования «Ботлихский район» кассационной жалобы на решение советского районного суда города Махачкалы от 13 сентября 2010 года отказано, решение суда вступило в законную силу, предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства по делу не имеется. Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, копия решения суда от 13 сентября 2010 года получена администрацией муниципального образования «Ботлихский район» 13 октября 2010 года, что не оспаривается представителем ответчика, однако кассационная жалоба подана администрацией муниципального образования «Ботлихский район» по истечении месяца со дня получения ею копии обжалуемого судебного решения. К указанному времени решение суда вступило в законную силу. Из отметки на обложке гражданского дела следует, что 4 октября 2010 года Магомаевым Р.М. был получен исполнительный лист. Определением Советского районного суда города Махачкалы от 24 ноября 2010 года в восстановлении пропущенного представителем администрации муниципального образования «Ботлихский район» Магомеддибировым М. при подаче кассационной жалобы на указанное решение процессуального срока отказано. На данное определение представителем ответчика была подана частная жалоба. В соответствии со ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд первой инстанции обоснованно приостановил исполнительное производство по делу, поскольку ответчиком оспаривался судебный акт, на основании которого Магомаеву Р.М. был выдан исполнительный лист. Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 14 января 2011 года определение Советского районного суда города Махачкалы от 24 ноября 2010 года об отказа в восстановлении пропущенного представителем администрации муниципального образования «Ботлихский район» Магомеддибировым М. при подаче кассационной жалобы на решение суда от 13 сентября 2010 года процессуального срока оставлено без изменения, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием для приостановления судом первой инстанции исполнительного производства отпали. В силу изложенного определение суда о приостановлении исполнительного производства исчерпало себя, исполнительное производство по делу подлежит возобновлению. Кроме того, как пояснила в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца Магомаева Р.М. адвокат Магомедрасулова П.Б., обжалуемое определение суда о приостановлении исполнительного производства не повлекло для Магомаева Р.М. никаких правовых последствий, поскольку решение Советского районного суда города Махачкалы от 13 сентября 2010 года исполнено ответчиком в полном объеме. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Советского районного суда города Махачкалы от 1 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу истца Магомаева Р.М. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: