Судья Гаджимагомедов Г.Р. дело № 33-2986 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе председательствующего Августиной И.Д. судей Гебековой Л.А. и Магамедова Ш.М. при секретаре Магомедове О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 28 октября 2011 года дело по представлению зам. прокурора Кировского района г.Махачкалы Мамедсаатова А.М. на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 09 сентября 2011 года, которым постановлено: «В принятии искового заявления заместителя прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Гасановой Х.М. о приостановлении её фармацевтической деятельности в аптечном пункте «<.>», расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, №, до получения соответствующей лицензии, отказать. Разъяснить заявителю, что с вышеназванным исковым заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд г.Махачкалы». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения пом. прокурора Кировского района г.Махачкалы Шахаева Ю.А., просившего определение суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Кировского района г.Махачкалы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Гасановой Х.М. о приостановлении её фармацевтической деятельности в аптечном пункте «<.>», расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, №, до получения соответствующей лицензии. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что фармацевт Гасанова Х.М. в аптечном пункте «<.>», расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, №, занимается фармацевтической деятельностью без специального разрешения – лицензии. В указанном аптечном пункте она занимается розничной реализацией лекарственных средств. Согласно п.47 ст.17 ФЗ № 128 от 08.08.2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию. Порядок лицензирования медицинской деятельности определен «Положением о лицензировании фармацевтической деятельности», утвержденным Постановлением Правительства РФ за № 416 от 06 июля 2006 года. В соответствии со ст.54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в РФ имеют лица, получившие лицензию на осуществление медицинской или фармацевтической деятельности. В случае продолжения осуществления Гасановой Х.М. фармацевтической деятельности без лицензии имеется опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Судом постановлено приведенное выше определение. В представлении зам. прокурора Мамедсаатов А.М. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка ряду существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения дела. Неконтролируемая продажа без лицензии лекарственных средств может привести к причинению вреда здоровью граждан, так как в частности, Гасанова Х.М. фактически не вправе осуществлять такую деятельность. В данной ситуации основанием для обращения в суд послужили обстоятельства, связанные с возможной угрозой жизни и здоровью граждан неопределенного круга лиц, которые не носят экономического характера, как того требуют ст. 27, 29 АПК РФ. Гасанова Х.М. индивидуальным предпринимателем не является. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия находит определение Кировского районного суда от 09 сентября 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая в принятии искового заявления заместителя прокурора к Гасановой Х.М. о приостановлении ее фармацевтической деятельности в аптечном пункте, суд указал на то, что заявленные требования непосредственно связаны с осуществлением ею предпринимательской деятельности и подведомственны арбитражному суду. В соответствии с ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Из искового заявления прокурора усматривается, что Гасанова Х.М. индивидуальным предпринимателем не является. Кроме того, заслуживают внимания доводы представления прокурора о том, что основанием для обращения в суд в данной ситуации послужили обстоятельства, связанные с возможной угрозой жизни и здоровью неопределенного круга лиц, которые не носят экономического характера. При изложенных обстоятельствах определение суда об отказе в принятии искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала для рассмотрения в тот же суд. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 09 сентября 2011 года отменить, материал направить для рассмотрения в тот же суд. Председательствующий Судьи