г. Махачкала 02 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего – Шихгереева Х.И., Судей – Зайнудиновой Ш.М., Мустафаевой З.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шерифова Р.Г. на определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 06 октября 2011 года, которым постановлено: «Заявление Карчиевой А. К. удовлетворить. Взыскать с Шерифова Р. Г., 16 февраля 1966 года рождения, проживающего в г. Дербент по <адрес>, в пользу Карчиевой А. К. судебные расходы в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей». Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., Судебная коллегия установила: Карчиева А.К. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 18000 рублей. В судебном заседании Карчиева А.К. свои требования изменила и просила взыскать расходы, связанные лишь с решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 03 августа 2011 года, которым ее исковые требования к Шерифову Р.Г. о сносе самовольной постройки – каменного ограждения – забора длиной 29,8 метров с установленными металлическими воротами, прилегающей к ее домовладению удовлетворены. Карчиева А.К. указала, что в ходе рассмотрения данного дела она понесла расходы на оплату услуг представителя адвоката Захаряева В.А. – 2000 рублей за составление искового заявления, 5000 рублей за участие в судебном разбирательстве, что подтверждается квитанцией № 005477. За составление заявления о возмещении судебных расходов и представительство в суде по данному делу ею оплачено адвокату Захаряеву В.А. 4000 рублей, что подтверждается квитанцией № 005479. Судом постановлено вышеуказанное определение. На определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 06 октября 2011 года Шерифовым Р.Г. подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене указанного определения. В обоснование доводов частной жалобы Шерифов Р.Г. указывает, что подача заявления о возмещении судебных расходов может иметь место после окончания рассмотрения дела в суде. В нарушение ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с него взыскиваются средства в размере 4000 рублей за составление заявления и участие представителя в судебном разбирательстве по еще рассматриваемому заявлению, что является незаконным. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплату услуг представителя в случае, если суд признает указанные расходы чрезмерно завышенными. Сумма в 2000 рублей, указанная за составление заявления и 5000 рублей за участие в несложном деле, является чрезмерно завышенной. Суду необходимо было брать за основу ту оплату представителя, которая определена государством за счет Казны РФ, то есть размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия в деле не менее 275 рублей и не более 1100 рублей. Кроме того, в частной жалобе Шерифов Р.Г. указывает, что является пенсионером, инвалидом второй группы и у него на иждивении находятся супруга и трое детей. Просит уменьшить размер взысканных судебных издержек до 2000 рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 06 октября 2011 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается, что решением Дербентского городского суда от 03 августа 2011 года исковые требования Карчиевой А.К. к Шерифову Р.Г. о сносе самовольной постройки удовлетворены и решение вступило в законную силу. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что Карчиевой А.К. в кассу адвокатского кабинета «Адвокат» за услуги адвоката Захаряева В.А. внесена денежная сумма в размере 11000 рублей, из них: 2000 рублей за составление искового заявления, 5000 рублей за участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, 4000 рублей за составление заявления о возмещении судебных расходов и представительство в суде при рассмотрении данного вопроса, что подтверждается квитанциями №№ 005477 и 005479, а также ордерами адвоката Захаряева В.А. №№ 10 и 13. С учетом действующего гражданско-процессуального законодательства, а также решения Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан об утверждении разумности взыскиваемых денежных сумм по оплате услуг адвоката, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о разумности размера взыскиваемых Карчиевой А.К. судебных расходов. Взысканная судом сумма соответствует сложившейся практике по оплате услуг представителя на оказание юридической помощи при рассмотрении аналогичных дел. Довод Шерифова Р.Г. о том, что суд вопреки ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ рассмотрел вопрос о взыскании судебных расходов до окончания рассмотрения дела в суде первой инстанции является необоснованным и не заслуживает внимания, поскольку решение суда об удовлетворении требований Карчиевой А.К. к Шерифову Р.Г. о сносе самовольной постройки было вынесено 03 августа 2011 года, тогда как вопрос о взыскании судебных расходов судом рассмотрен 06 октября 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, Судебная коллегия определила: Определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 06 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Шерифова Р.Г. – без удовлетворения. Председательствующий: Х.И.Шихгереев Судьи: Ш.М.Зайнудинова З.К.Мустафаева