Судья <.> Дело № 33-3164/2011 Кассационное определение 28 октября 2011 года г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Шихгереева Х.И. судей - Галимовой Р.С., Мустафаевой З.К. при секретаре – Магомедовой З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя УФК по Республики Дагестан Ахмедова М.Ш. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 16 сентября 2011 года по делу по иску Гаджиева В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которым постановлено: «Иск Гаджиева В. А. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации – за счет Казны Российской Федерации в пользу Гаджиева В. А., в счет компенсации морального вреда 230000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать». Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., выслушав объяснения Гаджиева В.А., просившего решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Гаджиев В.А. обратился в суд с иском к государству в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в размере 1000000 рублей. В обоснование иска указывает, что постановлением руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Дагестан от 18 сентября 2008 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Постановлением следователя Каспийского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Дагестан от 12 декабря 2008 года Гаджиеву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Постановлением и.о. прокурора Республики Дагестан от 30 декабря 2008 года отменено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Гаджиева В.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, вынесенное руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Дагестан 18 сентября 2008 года. Постановлением руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Дагестан от 26 января 2009 года в отношении Гаджиева В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ. Постановлением следователя Каспийского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Дагестан от 23 апреля 2009 года в отношении Гаджиева В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 12 июля 2010 года Гаджиев В.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 и ч. 1 ст. 303 УК РФ. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 16 августа 2010 года приговор Каспийского городского суда от 12 июля 2010 года оставлен без изменения. Указанными незаконными действиями органов предварительного следствия Гаджиеву В.А. причинены нравственные и физические страдания, которые он перенес после возбуждения уголовного дела, урона, который был нанесен его репутации, он оценивает моральный вред в размере 1 млн. рублей Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представителя УФК по Республике Дагестан Ахмедова М.Ш. содержится просьба об отмене решения суда указывая на то, что размер компенсации морального вреда по делу завышен. Суд, при определении размера компенсации морального вреда не учел требования разумности и справедливости. В возражениях Гаджиева В.А. содержится просьба об оставлении решения суда без изменения. Указывается, что за 23 месяца уголовного преследования Гаджиеву В.А. причинены нравственные и физические страдания, были нарушены его права, гарантируемые Конституцией РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, как законное и обоснованное. Согласно статье 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности, в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со статьями 1100 и 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется, не зависимо от вины причинителя вреда гражданину в результате его незаконного осуждения. Незаконного привлечения к уголовной ответственности и применении меры пресечения в виде заключения под стражу и подписке о невыезде. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Судом установлено, что постановлением руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Дагестан от 18 сентября 2008 года в отношении Гаджиева В.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Постановлением следователя Каспийского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Дагестан от 12 декабря 2008 года Гаджиеву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Постановлением и.о. прокурора Республики Дагестан от 30 декабря 2008 года отменено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Гаджиева В.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, вынесенное руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Дагестан 18 сентября 2008 года. Постановлением руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Дагестан от 26 января 2009 года в отношении Гаджиева В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ. Постановлением следователя Каспийского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Дагестан от 23 апреля 2009 года в отношении Гаджиева В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 12 июля 2010 года Гаджиев В.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 и ч. 1 ст. 303 УК РФ. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 16 августа 2010 года приговор Каспийского городского суда от 12 июля 2010 года оставлен без изменения. Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу, признав установленным причинение истцу физических и нравственных страданий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал за Гаджиевым В.А. его право на возмещение вреда. Довод кассационной жалобы о том, что присужденная ко взысканию сумма в размере 230000 рублей является несоразмерной незаконному привлечению к уголовной ответственности Гаджиева В.А. не может быть принят во внимание так, как Гаджиев В.А. в течение длительного времени подвергался уголовному преследованию – с 18 сентября 2008 года по 12 июля 2010 года, с 23 апреля 2009 года в отношении Гаджиева В.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Согласно статье 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае исходя из степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред. С учетом степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска. Таким образом, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ определила: Решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 16 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий - Х.И.Шихгереев Судьи - Р.С. Галимова З.К. Мустафаева