Судья Насрутдинов М.А. Дело № 33-2358 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Махачкала 19 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего Сидоренко М.И. Судей Хавчаева Х.А. и Ибрагимова С.Р. при секретаре Атаеве Э.М. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ашурлаева М.А. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 12 июля 2011 года, которым постановлено: «Отказать в удовлетворении заявления Ашурлаева М. А. о признании действий судебного пристава исполнителя по Советскому району г.Махачкалы Раджабова Н.Б. незаконными». Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., объяснения судебного пристава-исполнителя по Советскому району г.Махачкалы УФССП РФ по РД Раджабова Н.Б., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ашурлаев М.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по Советскому району г.Махачкалы Раджабова Н.Б. Заявление мотивировал тем, что на основании решения суда от 17 марта 2008 года с него подлежал взысканию в пользу Щербинина штраф по ДТП в сумме 230410 рублей. Однако на основании постановлений судебного пристава-исполнителя с его счетов в Сбербанке взыскана сумма 248810 рублей, то есть на 18400 рублей больше. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Ашурлаев М.А. просит решение суда отменить как противоречащее закону и направить дело на новое рассмотрение в ином составе. В обоснование указывает, что суд не разобрался, может ли инвалид срочно выплатить такую сумму денег. Судебный пристав-исполнитель приходил к нему домой с целью ареста имущества, но не найдя такового, начал взыскивать сумму с его пенсии. Суд необъективно и односторонне рассмотрел дело. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Как видно из материалов дела, в производстве отдела судебных приставов по Советскому району г.Махачкалы УФССП РФ по РД имелось три исполнительных производства № возбужденных 30.05.2008 на основании исполнительного листа №1-14 от 17.03.2008 в отношении должника Ашурлаева М.А., о взыскании с него в пользу взыскателя Щербина А.М. 200000 рублей, 8000 рублей и 22410 рублей, соответственно, на общую сумму 230410 рублей. В период 2009-2010 гг. взыскание производилось с пенсии должника. В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующей порядок обращения взыскания на имущество должника, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Установив, что у должника открыт счет в филиале ОАО «Сбербанк России» - Северо-Кавказский банк», на котором имеются денежные средства, судебный пристав-исполнитель на основании постановления от 29.10.2010 г. произвел списание оставшейся суммы задолженности по исполнительным документам, в том числе исполнительский сбор в сумме 18400 рублей. В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2 ст.112 Закона). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (ч.3 ст.112 Закона). Как видно из материалов дела, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от 30 мая 2008 года за № получены Ашурлаевым М.А. под роспись 11 июня 2008 года. Однако в срок, установленный частью 12 ст.30 Федерального закона для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительных документов должником не исполнены, и доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, им суду не представлены. В своем заявлении в суд и в кассационной жалобе на состоявшееся по делу решение заявитель не оспаривает правомерность обращения взыскания на принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на счету в банке, однако выражает не согласие с удержанием с него исполнительского сбора в размере 7% от взысканной суммы. Однако в кассационной жалобе не приводятся доводы, служащие основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя в части взыскания исполнительского сбора незаконными. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 12 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи