Судья Амирбеков Р.К. Дело № 33- 203-2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе: Председательствующего Гончарова И.А. судей Гебековой Л.А. и Гомленко Н.К. с участием прокурора Алиевой Ф.Д. при секретаре Чоракаеве Т.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале 9 февраля 2011 года дело по частной жалобе представителя УФК РФ по РД Абдулгалимова Р.А. на определение Кайтагского районного суда от 21 декабря 2010 года, которым определено: «Отказать управляющему специалисту УФК по РД Абдулгалимову Р.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Дахадаевского райсуда от 12.10.2010 по делу по иску Абдурахманова М.А. к Казне РФ, о возмещении морального вреда причиненного ему государством незаконным привлечением к уголовной ответственности.» Заслушав доклад судьи ВС РД Гебековой Л.А., выслушав объяснения Абдурахманова М.А., просившего об оставлении определения суда без изменения, заключение прокурора Алиевой Ф.Д., просившего об отмене определения суда, судебная коллегия установила: Специалист УФК по РД Абдулгалимов Р.А. обратился в Кайтагский районный суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Дахаевского районного суда от 12.10.2010 года по делу по иску Абдурахманова М.А. к Казне РФ о взыскании <.> рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ему государством незаконным привлечением к уголовной ответственности, которым Казна РФ обязана выплатить <.> рублей. Свои требования мотивировал тем, что все согласно Постановлению Президиума ВС РФ от 17.09.2008 года, исковые материалы и процессуальные документы, затрагивающие интересы МФ РФ и Казны РФ, по делам рассматриваемым судебными органами Республики Дагестан, должны поступать в УФК по Республике Дагестан. Однако Кайтагским районным судом извещение от 8 октября 2010 года было направлено не в УФК по РД, а непосредственно в Министерство Финансов РФ по адресу г.Москва, ул. Ильинка, д.9. по этой причине в УФК по РД своевременно не поступил материалы Кайтагского районного суда по иску Абдурахманова М.А. Судом вынесено указанное выше определение. В частной жалобе представитель УФК по РД Абдулгалимов Р.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального закона. Указывает, что решение Дахадаевского районного суда от 12 октября 2010 года в УФК РД поступило лишь 7 декабря 2010 года, в связи с чем Управление не располагало достаточным сроком для своевременной подготовки и подачи кассационной жалобы. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Дахадаевского райсуда, суд исходил из того, что в соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Также суд указал, что согласно Постановления Президиума ВС РФ от 05.12.2008 года, по делам, затрагивающим интересы Министерства Финансов РФ, судебные извещения следует направлять в этот орган. Однако, эти выводы суда являются необоснованными. Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика в судебном заседании, назначенном на 12 октября 2010 г., не присутствовал (протокол судебного заседания от 12.10.2010 г. на л.д.31-33), в связи с чем ему была выслана 07.12.2010 г. по факсу копия решения суда. Эта копия Управлением Федерального Казначейства по РД получена 7 декабря 2010 года, а кассационная жалоба представителем УФК по РД Абдулгалимовым Р.А. направлена, согласно почтовому штемпелю на конверте, 14 декабря 2010 года. Изложенное указывает на то, что подача кассационной жалобы с нарушением установленного ст. 338 ГПК РФ процессуального срока обусловлена поздним получением заявителем копии оспариваемого решения. В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда подлежит отмене. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Кайтагского районного суда от 21 декабря 2010 года отменить и восстановить представителю УФК по РД Абдулгалимову Р.А. процессуальный срок для кассационного обжалования решения Дахадаевского районного суда от 12 октября 2010 года. Председательствующий: Судьи: