Судья Мирошниченко С.Н. Дело № 33-2250 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Махачкала 05 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего Сидоренко М.И. Судей Хавчаева Х.А. и Магамедова Ш.М. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Сафаровой И.А. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 04 июля 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования заместителя прокурора Кировского района гор.Махачкалы удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Ахмедовым М. Р. 30.06.1979 года рождения. Признать недействительным водительское удостоверение серия <.> выданное 12.08.2010 г. МРЭО г.Махачкалы УГИБДД при МВД по РД. Изъять водительское удостоверение серии <.>, выданное 12.08.2010 г. МРЭО г.Махачкалы УГИБДД при МВД по РД у Ахмедова М. Р. и передать МРЭО ГИБДД при МВД по РД для дальнейшего аннулирования». Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., объяснения прокурора отдела прокуратуры Республики Дагестан Алиевой Ф.Д. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора Кировского района г.Махачкалы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ахмедову М.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным и изъятии водительского удостоверения. В обоснование указал, что 12 августа 2010 г. МРЭО г.Махачкалы УГИБДД при МВД по РД выдало Ахмедову М.Р. водительское удостоверение серии <.>. Согласно полученным из РНД сведениям Ахмедов М.Р. находится на учете с 09.11.2010 г. с диагнозом опийная наркомания. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей всех категорий авто и мототранспортных средств установлены медицинские противопоказания при наркомании. Таким образом, Ахмедов М.Р. с диагнозом опийная наркомания, управляя транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе адвокат Сафарова И.А. просит решение суда отменить как незаконное и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что Ахмедов М.Р. не был подвергнут административной либо уголовной ответственности с момент выдачи ему водительского удостоверения, и что при отсутствии этих сведений прокурор не обладает правом предъявления такого иска. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Как следует из материалов дела, Ахмедов М.Р. с 10.05.2010 г. состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере с диагнозом опийная наркомания, что подтверждается письмом главного врача РНД, исследованным в ходе судебного заседания; данный факт в жалобе не оспаривается. В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ч.2 ст. 27 названного закона право управления транспортными средствами подтверждаются соответствующим удостоверением. Частью 1 ст. 28 Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждается медицинским заключением и является основанием прекращения права на управление транспортными средствами. В соответствии с ч.3 ст. 55, ч.1 ст. 17 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности; согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. При этом, как указано в том же перечне, к вождению допускаются при стойкой ремиссии (период течения хронической болезни человека, характеризующийся значительным ослаблением или исчезновением её признаков (симптомов)). Таким образом, управление автотранспортом Ахмедовым М.Р., являющегося больным наркоманией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинение иного вреда и ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве способов защиты гражданских прав пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Поскольку Ахмедов М.Р. находится на учете в РНД с диагнозом «опийная наркомания», а согласно Постановлению Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 данное заболевание препятствует управлению автотранспортными средствами, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявления прокурора. Довод жалобы о том, что Ахмедов М.Р. не был подвергнут административной либо уголовной ответственности с момента выдачи ему водительского удостоверения, в связи с чем прокурор не наделен правом предъявления иска, подлежит отклонению, так как в соответствии с ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Кировского районного суда РД от 04 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи