Судья Джунайдиев Г.Г. дело № 33-918/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Сидоренко М.И. судей Гебековой Л.А. и Магамедова Ш.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 01 апреля 2011 года дело по частной жалобе Абусимова М.Х. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 28 января 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Абусимова М. X. о восстановлении срока на кассационное обжалование решении суда от 20 мая 2003 года отказать». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением суда Советского района г. Махачкала от 20 мая 2003 года в отказано в удовлетворении иска Абусимова М. Х. в интересах <.> Абусимого Х. М. о признании недействительным договора приватизации <адрес> по <адрес> <адрес>, от <дата> и договора купли продажи указанной квартиры. Абусимов М.Х. обратился с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование решении суда от 20 мая 2003 года. Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе Абусимов М.Х. просит определение суда отменить и восстановить срок на кассационное обжалование решение суда, мотивируя тем, что суд без учета его доводов необоснованно отказал в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда правильным. В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Как усматривается из имеющегося в материалах дела протокола судебного заседания (л.д. 36-38), представитель Абусимова М.Х. – Утбатов А.Х. (дов. на л.д.21) 20 мая 2003 года участвовал в судебном разбирательстве дела. В этот же день по указанному делу судьей было вынесено решение, которое вступило в законную силу. 29 мая 2003 года Абусимов М.Х. подал кассационную жалобу на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 20 мая 2003 года, но кассационная жалоба судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РД не была рассмотрена из-за неуплаты госпошлины исходя из цены иска. Определением Советского районного суда г.Махачкалы от 9 июля 2003 года Абусимову М.Х. было отказано в освобождении от уплаты госпошлины. Абусимов Х. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на надзорное обжалование решения суда в январе 2008 года. Определением Советского районного суда г.Махачкалы от 8 февраля 2008 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 29 февраля 2008 года, в удовлетворении заявления отказано. В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Судебной коллегией установлено, что Абусимовым М.Х. не было представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение обстоятельств, объективно исключавших возможность подачи им кассационной жалобы в установленный срок. Доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание. При изложенных обстоятельствах, основания для отмены определения суда не усматриваются. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Советского районного суда г.Махачкалы от 28 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: