Судья Махмудов Б.С. Дело № 33- 286-2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе: Председательствующего Мамаева И.М. судей Гебековой Л.А. и Загирова Н.В. при секретаре Магомедове О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале 26 января 2011 года дело по частной жалобе Алидибирова А. на определение Ботлихского районного суда от 13 декабря 2010года, которым постановлено: « Отказать в принятии искового заявления Алидибирова А.А. об установлении субсидиарной ответственности публично правового образования муниципального образования «Ботлихский район» по обязательствам МУ «УзиП»-ЛК и взыскании с казны МР «Ботлихский район» <.> тыс. руб. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., выслушав объяснения Алидибирова А.А. просившего определение суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Алидибиров А.А. обратился в суд с иском об установлении субсидиарной ответственности публично правового образования муниципального района «Ботлихский район» по обязательствам МУ «УзиП»- ЛК и взыскании с казны МР «Ботлихский район» <.> тыс. рублей за задержку исполнения решения суда от 31 марта 2009года о взыскании в его пользу с МУ УЗиП 426,6 тыс. рублей, поскольку имеется вступившее в законную силу определение Ахвахского районного суда от 23.04.2010года о взыскании в его пользу со счета ликвидационной комиссии <.>. об индексации взысканных судом <.> рублей. Судом постановлено указное выше определение. В частной жалобе Алидибиров А.А. просит отменить определение суда и дело направить на рассмотрение в тот же суд по тем основаниям, что суд пришел к неправильному выводу о том, что имеется вступившее в законную силу определение суда между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку ранее стороной по делу являлась администрация муниципального района, а в данном случае публично- правовое образование МР «Ботлихский район». Поскольку судебной коллегией дело прекращено по его исковым требованиям к АМР Ботлихский район, а не к МР «Ботлихский район», а также основания предъявления субсидиарной ответственности иные, судом ошибочно идентифицированы в качестве стороны в данном споре районный бюджет и казна. Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказывая в принятии искового заявления Алидибирова А., суд указал, что требования Алидибирова А. к этому же лицу (бюджету МО «Ботлихский район) являлись предметом рассмотрения судебными инстанциями, и в удовлетворении требований Алидибирова А. было отказано. Между тем, из искового материала Алидибирова А. усматривается, что им заявлены требования об установлении субсидиарной ответственности публично-правового образования МР «Ботлихский район». Ранее Алидибировым А. были заявлены требования к администрации МО «Ботлихский район», определением Верховного суда РД от 08.09.2010 года было постановлено отменить определение Ахвахского районного суда от 30.07.2010г. об удовлетворении заявления Алидибирова А. об обращении взыскания средств по определению Ахвахского районного суда от 23.10.2010года в сумме <.> рублей в порядке субсидиарной ответственности на районный бюджет-администрацию МО «Ботлихский район» и в удовлетворении требований Алидибирова А. отказать. В связи с этим является обоснованным и заслуживает внимания довод жалобы Алидибирова А. о том, что суд ошибочно признал вновь заявленные им требования тождественными, указав на то, что имеет место спор между теми же сторонами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Ботлихского районного суда от 13 декабря 2010года отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд. Председательствующий Судьи