Судья <.> Дело № 33-3206-2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2011 года г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Шихгереева Х.И., судей Ахмедовой С.М. и Мустафаевой З.К. при секретаре судебного заседания Хираеве Ш.М. рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан на решение Каспийского городского суда от 21 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Шихгереева Х.И., объяснения Султанова А.И.- представителя Мамедова О.С., просившего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Исмаиловой С.Г., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мамедов О. С. обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития (далее -УСЗН МТ и CP РД в МО «г. Каспийск») о взыскании с казны Российской Федерации <.> рублей убытков в результате несвоевременной выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда и к Управлению Федерального казначейства по РД о взыскании морального вреда в размере <.> рублей. Мамедов О.С. свои исковые требования мотивировал тем, что он является инвалидом 2 группы инвалидности, наступившей вследствие его участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Он имеет право на получение денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью и это его право предусмотрено Федеральным законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решением Каспийского городского суда от 25 сентября 2006 года в пользу Мамедова О.С. взысканы единовременно в счет возмещения вреда за счет федерального бюджета по суммам возмещения вреда здоровью за период с 01 января 2000 года по 01 сентября 2006 год <.> рублей и обязало выплачивать ему с 01 сентября 2006 года по <.> рублей с последующей индексацией в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации. Данное судебное решение вступило в законную силу 15 октября 2006 года. Он считает, что действиями ответчика ему в результате неправильного применения коэффициентов и задержкой в выплате компенсации причинены убытки в сумме <.> рублей, которые подлежат взысканию в его пользу. Кроме того, незаконной задержкой в выплате сумм ему причинены нравственные и моральные страдания, т.е. ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <.>. Решением Каспийского городского суда от 21 сентября 2011 года исковые требования Мамедова О.С. удовлетворены частично, с Управления социальной защиты населения МТ и CP РД в МО «город Каспийск» за счет казны Российской Федерации в пользу Мамедова Омара Сефихановича взысканы <.> убытков и с Управления Федерального казначейства по РД за счет Казны Российской Федерации <.> рублей денежной компенсации морального вреда. В кассационной жалобе представителя Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан Абдулгалимова Р. ставится вопрос об отмене вынесенного по делу решения суда в части компенсации морального вреда как не основанного на требованиях закона, Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в обжалованной части подлежащим отмене по следующим основаниям. Решение суда обжаловано только Управлением Федерального казначейства по РД в части взыскания с Управления Федерального казначейства по РД компенсации морального вреда в размере <.>. Как это следует из материалов дела, истец обращался в суд с требованиями о взыскании убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью, имевшей место по вине Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития РД в г. Каспийске, т.е. были заявлены требования о защите имущественных прав. В соответствии со статьей 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненных гражданину, на нарушителя возлагается за совершение действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Согласно статье 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Законодательство, регулирующее социальные гарантии граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не предусматривает право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой возмещения вреда здоровью, т.е. несвоевременной выплатой возмещения, повлекшей причинение убытков. Поэтому, суд не имел оснований удовлетворять требования Мамедова О.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой возмещения вреда здоровью, предусмотренного Федеральным законом «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Отсюда следует, что решение суда в этой части является незаконным и оно подлежит отмене. Поскольку необходимость выяснения каких-либо обстоятельств, имеющие значение для разрешения иска в этой части, не имеется, отсутствует необходимость направления дела в суд первой инстанции, в связи с этим судебная коллегия правильным принятие решения в этой части без направления в суд первой инстанции, отказав Мамедову О.С. в удовлетворении его требований в этой части. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Каспийского городского суда от 21 сентября 2011 года в обжалованной части об удовлетворении требований Мамедова О.С. о взыскании с Управления Федерального казначейства по РД компенсации морального вреда в размере 20 тыс. руб. отменить. Принять по делу в этой части новое решение. Мамедову О.С. отказать в удовлетворении его требований о взыскании с Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан компенсации морального вреда в полном объеме. Председательствующий Судьи